Archief categorieën: Vuurkorf

Oer & aangelegde bossen verdwijnen massaal voor de biomassa centrales.

Je komt het steeds vaker tegen. Hele stukken bos weggevaagd door houtkap.
Voor elke boom die gekapt wordt komen er 3 voor terug werd verteld.
Hier in Flevoland gaan er 1000 weg en komen er 800 voor terug. Alleen gebeurt dat zelden. Na vele jaren zijn op de kale plekken geen bomen gepland. Wel groeien er massaal brandnetels.
Staatsbosbeheer & Flevolandschap verdient aan de stammetjes die meteen de kachels in gaan. Extra kankerverwekkend. Geld is belangrijker dan gezondheid, maar dat wisten we al van de geweldige hype de Nieuwe Wildernis.

Houtkachels worden het nieuwe asbest en moeten verboden worden

Pas na jaren ontstaan er gezondheidsklachten

 

 

 

 

 

 

 

Vuurkorven zijn populair, maar volgens Jos Merks wordt het de hoogste tijd ze in de ban worden gedaan omdat de houtrook ongezond is en de CO2-uitstoot ontoelaatbaar is.

Houtkachels worden het nieuwe asbest en moeten verboden worden.

BRON

Nu steeds meer woningen in Utrecht gasloos en energieneutraal worden gebouwd, moet er ook een einde komen aan het gebruik houtkachels. Jos Merks uit Breukelen van de site houtrook.nl stelt dat door de rook van open haarden en houtkachels er in woonwijken meer CO2 en kankerverwekkende stof vrijkomt dan toelaatbaar is.

Gasloos verwarmen en energieneutraal bouwen, brengen een gevaar met zich mee. Bewoners kunnen kiezen voor het stoken op hout. Het op voorhistorische wijze van verwarmen met houtkachels en palletkachels in woonwijken veroorzaakt veel hinder en is een gevaar voor de gezondheid.

Bij het verbranden van hout en houtpellets komen voor de gezondheid gevaarlijke stoffen vrij, waaronder het kankerverwekkende fijnstof PM2.5 en kleiner, benzeen, methaan, dioxine en PAK’s.

Naast kanker kan het verbranden van hout of houtpellets hart- en vaatziekten veroorzaken, kan men luchtweginfecties krijgen of astma ontwikkelen. Mensen die al astma of COPD hebben, moeten extra medicijnen innemen en worden zieker.

Fijnstof

Er komt bij het verbranden van hout, ook in tuinhaarden en vuurkorven, zelfs meer fijnstof vrij dan door de acht miljoen auto’s die in Nederland rondrijden, aldus de overheidswebsite emissieregistratie. Deze gevaarlijke stoffen komen zowel in het huis van de stoker als ongevraagd en ongewenst bij de buren in de huizen binnen via roosters, kieren of, nog erger, wordt naar binnen gezogen via een mechanische luchtventilatie.

 

Houtrook is twaalf keer slechter dan de rook van sigaretten bij dezelfde rookdichtheid en volgens het RIVM overlijden er door luchtverontreiniging circa twaalfduizend mensen een jaar eerder dan nodig. Een belangrijk deel daarvan komt door het verbranden van hout. Op de website van GGD Amsterdam is te lezen dat er helemaal niets duurzaam is aan het stoken van hout en dat dit ook helemaal niet CO2 neutraal is. Bij het stoken van hout komt er twee keer meer CO2 vrij dan bij aardgas en daardoor is het stoken van hout, houtpallets en ook biomassa er de oorzaak van dat klimaatdoelstellingen niet zullen worden gehaald.

Buren

En de voortuin vol met rook.

Ik hoor de stoker al zeggen: Ja maar het is zo gezellig! Zou het ook zo gezellig zijn in de wachtkamer van de oncoloog, cardioloog of longarts? Waarom niet een heerlijk en gezellig haardvuur maken met aardgas of op elektra? Geen gesjouw meer met hout, geen gevaren meer voor de gezondheid en in vrede leven met de buren.

OVERLASTKAART

 

 

 

Die buren willen niet klagen alhoewel ze de hinder ervaren en hun gezondheid, misschien onbewust, in gevaar is. Men wil nog langer rustig blijven wonen waar ze wonen en ruzie met de buren vermijden. Daarom denkt een gemeente al gauw dat het wel meevalt en worden er geen maatregelen genomen.

Maar niets is minder waar. Door misleidende verhalen, onterechte subsidies, stijgende energiebelasting en de slogan ‘van het gas af’, komen er steeds meer van deze ziekmakende houtkachels en wordt houtstoken zo langzamerhand het nieuwe asbest. Het wordt de hoogste tijd dat de houtkachels, palletkachels, vuurkorven en dergelijke uit het straatbeeld verdwijnen, zodat onze kinderen kunnen opgroeien als een rookvrije generatie.

 

Het is onverantwoord om een houtkachel of pelletkachel aan te schaffen en/of te gebruiken.

 

Vanaf 12-4-2018 zijn er 2x meer Friezen na het lezen van dit artikel. Immers een gewaarschuwd mens telt voor 2. Het moge nu duidelijk zijn: Het is onverantwoord om een houtkachel of pelletkachel aan te schaffen en/of te gebruiken. Hetzelfde geldt natuurlijk voor andere toestellen of installaties waar hout mee wordt verbrand. Het brengt de gezondheid van de hele omgeving in gevaar. Nu de rest van Nederland nog.

 

Een lesje in houtrook.nl door Jos Merks

Radio Twente heeft even een opfris cursus gekregen over fijnstof.

Met dank aan Radio 1Twente.

Samen werken met de stichting is vanzelf sprekend.

Woordvoerder Jos Merks van de site www.houtrook.nl valt af en toe in.

Drukke tijden de afgelopen 4 maanden maken samenwerken minder werk 🙂

‘Overheid moet gebruik haarden en kachels ontmoedigen’

De overheid moet ervoor zorgen dat minder mensen open haarden, inzethaarden en vrijstaande kachels gebruiken. Daarvoor pleit het Platform Houtrook en Gezondheid in een brief aan staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat.

Het platform bestaat uit 23 partijen, waaronder enkele gemeenten, GGD’s, het RIVM en het Longfonds.

BRON

Volgens het platform bezit ongeveer 14 procent van de Nederlandse huishoudens een met hout gestookte installatie en neemt het gebruik daarvan toe. Voor omwonenden kunnen die haarden en kachels gezondheidsklachten, geurhinder en roetneerslag veroorzaken.

Meer voorlichting en regelgeving
Daarom verzoekt het overlegorgaan de staatssecretaris meer voorlichting te geven over de schadelijke effecten van houtrook. Ook moet er regelgeving komen om de gezondheidseffecten en overlast te kunnen meten en handhaven. Tenslotte wil het platform dat er een systeem met eisen komt voor stookinstallaties en het gebruik ervan.

https://www.nporadio1.nl/homepage/8603-overheid-moet-gebruik-haarden-en-kachels-ontmoedigen

Het Platform Houtrook en Gezondheid noemt als concrete oplossing het instellen van een stookalarm of -verbod. Als er bijvoorbeeld weinig wind staat, zou de overheid het stoken van hout moeten kunnen verbieden, omdat de rook en fijnstof blijft hangen en mensen er extra last van kunnen krijgen.

BEKIJK OOK

Overlast door open haard lastig aan te pakken

‘Houtstokende buurman jaagt mijn vrienden weg’

GGD wil regels voor houtkachels

1 op de 3 wil houtkachels helemaal verbieden

‘Hout stoken in woonwijk moet aan banden worden gelegd’

BRON

Bijna 45 procent van de Nederlanders vindt dat de overheid met regels moet komen voor het stoken van hout in een woonwijk. Houtrook uit de kachel of de haard zorgt bij een op de vijf mensen voor overlast. In de meeste grote gemeenten is dit een thema bij de verkiezingen.

Gezellig de kachel of haard aan als het kouder wordt. Steeds meer mensen doen dat. Inmiddels staat in ongeveer 26 procent van de Nederlandse huishoudens een haard of kachel, blijkt uit een enquête van DVJ Insights in opdracht van RTL Nieuws.

Ruim 20 procent zegt elke dag te stoken. Ruim 38 procent van de stokers is wel bereid te stoppen als iemand anders er last van heeft.

Bekijk hier de volledige enquête van FVJ Insights

1 op de 3 wil houtkachels helemaal verbieden

Opvallend is dat bijna 45 procent van de Nederlanders vindt dat de overheid met regels moet komen voor het stoken van hout in een woonwijk. Ruim 30 procent vindt zelfs dat stoken slecht is voor mensen en milieu en helemaal verboden moet worden.

Eén op de vijf Nederlanders zegt last te hebben van die houtrook. Mensen met longziektes of hart- en vaatziekten, ouderen en kinderen hebben het snelst last.

Houtrookoverlast en de verkiezingen 

Uit een rondgang van RTL Nieuws blijkt dat overlast door het stoken van de houtkachel in steeds meer gemeenten een thema is tijdens de gemeenteraadsverkiezingen. In 20 van de 31 grootste gemeenten (meer dan 100.000 inwoners) willen één of meerdere partijen het stoken van houtkachels aan banden leggen. Ze krijgen bijval van het Longfonds en van de GGD’s.

Amsterdam – PvdD
Rotterdam – PvdD, GroenLinks
Den Haag – PvdD
Utrecht – GroenLinks, D66, PvdD
Tilburg – GroenLinks
Almere – PvdD, GroenLinks
Nijmegen – PvdD, GroenLinks
Apeldoorn – PvdD, GroenLinks
Haarlem – GroenLinks
Enschede – GroenLinks
Arnhem – PvdD
Amersfoort – GroenLinks, CU, PvdA
Zaanstad – PvdD
Zwolle – GroenLinks
Zoetermeer – GroenLinks, CU
Leiden – PvdD, GroenLinks
Dordrecht – GroenLinks, SP
Ede – GroenLinks
Alkmaar – PvdD

‘Alsof mijn longen worden dichtgeknepen’

De 10-jarige Ties kan daarover mee praten. RTL Nieuws sprak hem vorig jaar. “Soms krijg ik last van meer benauwdheid door rook in de buurt. Dan voelt het alsof m’n longen en keel worden dichtgeknepen”, vertelde hij.

Zijn moeder ging de straat al door met foldertjes om alle houtstokende buren te wijzen op de last die Ties heeft. “Sommigen schrokken ervan dat het voor last kan zorgen.”

ZIE OOK: Gezondheidsklachten door houtkachels: Ties (10) krijgt last van zijn astma door rook

Het Longfonds wil dat nu gemeenten ingrijpen, om mensen zoals Ties te beschermen. “Een gemeente kan hier iets aan doen”, zegt directeur Michael Riutgers van het Longfonds  “Je kan stap zetten naar gemeentelijk stookverbod bij windstil of mistig weer. Als je stookt terwijl je weet dat je buurvrouw astma heeft, doe je iemand moedwillig schade aan.”

Zo ongezond is houtrook en zo stook je verstandig

Zelfs als je alle stookvoorschriften keurig opvolgt, kan houtrook voor overlast zorgen.

Bijvoorbeeld als het windstil is waardoor rook in de straat blijft hangen. Bijna 6 procent van de Nederlanders heeft astma. Onder kinderen ligt dat nog een stuk hoger. Nog eens 5 procent heeft de luchtwegaandoening COPD. Zij kunnen flinke gezondheidsklachten hebben door rook.

Een houtkachel of open haard zorgt voor meer luchtverontreiniging dan andere vormen van verwarming. In huis komen door stoken schadelijke stoffen vrij, ook al is het binnen niet rokerig. Denk aan fijnstof, roet en koolmonoxide. Vooral kinderen en ouderen hebben een groter risico op luchtwegklachten.

Ook buiten kunnen deze stoffen blijven hangen, vooral met windstil en mistig weer. In het stookseizoen krijgen GGD’s daarom extra meldingen van overlast en gezondheidsklachten.

Bron: RIVMGGD Noord- en Oost Gelderland

Utrecht wil strengere regels voor houtkachels……

De stad Utrecht wil het stoken van houtkachels aan banden leggen. Milieuwethouder Lot van Hooijdonk wil Utrechters beter kunnen beschermen tegen overmatige roetuitstoot door de houtkachel van hun buren.

Ivar Penris 05-01-18, 17:15 Laatste update: 17:37
28
De wethouder wil daarom strengere regels opleggen voor houtkachels in nieuwbouwhuizen. Daarnaast hoopt Van Hooijdonk dat er een wet komt waarmee ze de uitstoot van bestaande houtkachels kan verminderen als het nodig is.

Net zoals bij bedrijven waar de vergunning kan worden ingetrokken als het de regels overtreedt, wil Van Hooijdonk ook in kunnen grijpen als burgers hun buren ‘bestoken’ met teveel roet uit hun houtkachel. Dat kan op dit moment niet. Daarvoor moet de wet worden aangepast.

Utrecht heeft zich daarom geschaard achter een plan van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten om een wet in te richten waarmee dat wel kan. ,,We hebben ‘een haakje’ nodig om mensen te beschermen tegen deze uitstoot. Dat hebben we nu nog niet.’’

Luchtkwaliteit
Deze week verscheen een hele reeks rapporten over de luchtkwaliteit in Utrecht. Nadat vijf jaar lang (2010-2015) de hoeveelheid stikstofdioxide langzaam verbeterde, stagneerde die afname de laatste twee jaar. Criticasters die al langer tegen de Utrechtse milieuzone zijn, die sinds 2015 vieze diesels uit de stad weert, grijpen de cijfers aan om te zeggen dat de milieuzone blijkbaar niet werk.

Van Hooijdonk spreekt dat tegen. ,,Deze maatregel is niet genomen om stikstofdioxide uit de lucht te halen. De milieuzone heeft ervoor gezorgd dat de hoeveelheid roet met dertig procent is afgenomen. Dat is gigantisch veel.’’

De milieuzone is wat Van Hooijdonk betreft slechts één van de vele maatregelen die er moeten komen om de luchtkwaliteit te verbeteren en ook de stikstofreductie weer op gang te brengen. ,,Er is niet één methode om dit probleem aan te pakken.’’

Grootste bron
Wegverkeer is en blijft de grootste bron van vervuiling en daarom heeft de stad zich enkele doelen gesteld voor de komende jaren. De bevoorrading van winkels en bedrijven in de stad mag vanaf 2025 alleen nog maar met voertuigen gedaan worden die geen schadelijke uitstoot meer hebben. Het busvervoer moet in 2028 energieneutraal zijn en in 2030 mogen er alleen auto’s de stad in met ‘zero emmision’ (nul uitstoot).

Daarnaast is de gemeente erg afhankelijk van landelijke maatregelen, want ongeveer de helft van de vuile lucht komt van verkeer buiten de stad.

Als die doelen van Utrecht gehaald worden en de houtstook wordt verder niet aan banden gelegd, dan neemt de milieubelasting van de houtkachels naar verhouding alleen maar toe. Bovendien kost het aan banden leggen of verbieden van houtkachels niets. ,,Verbieden is nu nog zeker geen optie’’, zegt Van Hooijdonk. ,,Maar het is wel belangrijk om duidelijk te maken wat minder stoken voor het milieu oplevert.’’

U mag niet meer in de stad rijden met uw vervuilende auto????

Milieuzones in steden, maar dit vinden we helemaal ok. Het hele jaar door. Van oud en nieuw tot Pasen als er maar veel fijnstof in de lucht komt. De makers zijn al niet heel erg slim, maar verpesten wel uw lucht. En vuile lucht maakt u ziek.

 

RIVM Houtrook bevat schadelijke stoffen.

NRC checkt: ‘Houtrook substantiële bron van luchtvervuiling’

NRC checkt: ‘Houtrook substantiële bron van luchtvervuiling’

Dat stelt Milieudefensie op haar website.

BRON

Laminaat verbranden goed voor onze kids. Kom niet aan mijn kinderen hoor….

 

De aanleiding

De gezellige open haard en de zomerse buurtbarbecues zijn bronnen van vervuiling die de luchtkwaliteit aantasten en potentiële veroorzakers zijn van ernstige ziektes. Dat stelt Milieudefensie op haar website: „Houtrook is op sommige plekken een substantiële bron van luchtvervuiling en kan de gezondheid schaden.” We checken de stelling van Milieudefensie dat houtrook op sommige plekken een substantiële bron van luchtvervuiling is.

Waar is het op gebaseerd?

Milieudefensie zegt zich te beroepen op onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en GGD’s verspreid over het land naar de relatie tussen het stoken van hout en de luchtkwaliteit.

Maar op lokaal niveau is weinig bekend over het aandeel van houtstook op de luchtkwaliteit. Het landelijk meetnetwerk van het RIVM geeft daar geen uitsluitsel over, alleen over gemiddelden.

En, klopt het?

Zo’n 20 procent van de Nederlandse huishoudens beschikt volgens het RIVM over een houtbrander. TNO berekende in 2011 dat jaarlijks 780.000 ton hout wordt verstookt. Maar het CBS waarschuwde in 2012 dat het moeilijk is de omvang van de houtstook in kaart te brengen omdat handel in brandhout vaak ‘informeel’ is.

De milieuwethouders van de vier grote steden drongen in 2014 bij toenmalig staatssecretaris Mansveld (Infrastructuur en Milieu, PvdA) aan op maatregelen om vervuilende houtstook tegen te gaan. Maar de wethouders wisten toen niet waar in hun stad die uitstoot van houtstook écht piekt. Want dat wordt lokaal niet gemeten. De overlast (en uitstoot van fijnstof) kan zeer lokaal zijn.

Uit de landelijke emissieregistratie van het RIVM over 2015 blijkt het landelijk aandeel van houtstook als het om fijnstof gaat: 11,3 procent fijnstof PM2.5 (deeltjes met een diameter kleiner dan 2,5 micrometer) en 6,5 procent fijnstof PM10. Maar die registratie geeft geen zicht op pieksituaties op lokaal niveau, zoals dat bijvoorbeeld wel het geval is voor de uitstoot van auto’s. Dat is ook lastig te meten. Want de mate van vervuiling door houtstook is onder meer afhankelijk van het weer, en de kwaliteit van het hout en de kachel.

De gemeente Utrecht is beter op de hoogte. Daar deed het RIVM recent, op verzoek van het gemeentebestuur, onderzoek naar de roetuitstoot in de stad. Wegverkeer is daar met 75 procent de grootste vervuiler, houtstook, met 13 procent, de tweede. Het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) onderzocht in 2009 enkele weken de fijnstofuitstoot als gevolg van houtstook in het Noord-Hollandse Schoorl. Die werd ingeschat op 9 tot 27 procent voor PM10 en 30 tot 39 procent PM2.5. Ook in het noorden zijn er cijfers bekend. Daar deed de GGD Groningen in 2015 met speciale meetapparatuur onderzoek en werden er op meerdere locaties uitstoot van fijnstof (PM2.5) gemeten die hoger waren dan de advieswaarde van de internationale gezondheidsorganisatie, WHO. Dat GGD-onderzoek zorgde vorig jaarvoor ophef in de Tweede Kamer en de roep om maatregelen én meetmodellen die overál in het land de uitstoot van houtstook kunnen vaststellen. Maar zo’n model is er nog niet, onder meer vanwege de hoge kosten.

Conclusie

Op basis van de RIVM-inventarisatie in Utrecht, de ECN-metingen in Schoorl én uitgebreid literatuuronderzoek, kan ervan worden uitgegaan dat houtstook de luchtkwaliteit negatief beïnvloedt. Maar de uitstoot van houtstook wordt niet overal lokaal gemeten. De bewering van Milieudefensie dat houtrook op sommige plekken een substantiële bron is van luchtvervuiling, beoordelen we als grotendeels waar.