Archief categorieën: gedupeerden

Echtpaar uit Denekamp wil dat gemeente optreedt tegen houtkachel in de buurt

BRON

Echtpaar uit Denekamp wil dat gemeente optreedt tegen houtkachel in de buurt

ZWOLLE/DENEKAMP – De houtkachel van buren een paar huizen verderop is een doorn in het oog van een echtpaar in Denekamp, dat zegt grote overlast te ondervinden van stank in huis als de haard er brandt. De twee hebben B en W van Dinkelland voor de rechter gedaagd, omdat ze willen dat die handhavend optreden.

 

De geur van de kachel in de wijk De Veldkamp is voor de klagers ondraaglijk, met name als de wind vanuit het zuidwesten komt, zeggen ze. Mevrouw: ‘We hebben er zelfs ’s nachts last van als er doorgestookt wordt. Je kunt niet slapen, je kunt niet ademen.’ Ze bestoken de gemeente met telefoontjes om melding te doen van de overlast.

Toezichthouders zijn twee of drie keer komen kijken. Bij een van die gelegenheden zag de ambtenaar wel rook uit de schoorsteen komen, maar rook hij geen geur. B en W hebben daarom eind 2017 besloten het handhavingsverzoek af te wijzen.

Frustratie

De klager kreeg een telefoontje van het gemeentehuis dat hij geen meldingen op persoonlijke nummers van medewerkers mag doen. ‘Ze doen niks, daar raak ik van gefrustreerd. Ik heb last van de rook, dan moeten ze bij mij in huis komen. De stank waait bij ons het huis in. Dus ik zal blijven bellen’, kondigde hij alvast bij de rechter aan.

‘Het is geen gespecialiseerde neus’, merkte de gemachtigde van de klagers op over de toezichthouders van de gemeente. ‘Een van hen heeft zelf een houtkachel, dus is hij bevooroordeeld.’

Het is de vraag of de klagers gelijk krijgen in de procedure bij de bestuursrechter. In een vonnis van de Raad van State over een vergelijkbare zaak elders in het land is de claim om handhavend op te treden vorig jaar afgewezen. Ook daar werd een beroep gedaan op een artikel in het Bouwbesluit van 2012, zoals in Denekamp. De Raad van State oordeelde daarin dat de kachelstoker dit artikel niet overtreedt en de gemeente daarom niet mag ingrijpen.

Kruistocht

De gemachtigde van de Denekampers, Martin van Raay uit Culemborg, voert een ware kruistocht tegen de overlast van houtkachels in woonwijken, wat hem betreft het ‘nieuwe asbest’. ‘De uitstoot van fijnstof is erger voor de gezondheid dan tabaksrook’, stelt hij. Overigens gaat het in Denekamp alleen over de beweerde stankoverlast.

En de eigenaar van de houtkachel in Denekamp? Die kon alleen aan het eind van de zitting bij de rechter in Zwolle wat zeggen. Hij snapt niet dat de buren alleen last hebben van zijn kachel, en niet van andere haarden in de buurt.

De rechter doet over uiterlijk zes weken uitspraak.

Buurman eist handhavend optreden tegen houtrook

Buurman eist handhavend optreden tegen houtrook

KLEIN DOCHTEREN/LOCHEM – Lochemer Wilfred Ossewaldt heeft een brief op poten naar het Lochemse college van B&W gestuurd. Daarin eist hij handhavend optreden tegen de houtrook die afkomstig is van zijn buren aan de Klein Dochterense Schooldijk 4, die daar een recreatievoorziening runnen. Eigenaar Jalbert Kuijper spreekt van een lastercampagne.

De gemeenteraad keurde kort geleden een bestemmingsplanwijziging goed waardoor Kuijper er 8 recreactie-eenheden mag uitbaten. Uit de besprekingen in de gemeenteraad citeert buurman Ossewaldt wethouder Bert Groot Wesseldijk, die ‘stringente handhaving’ beloofde. Op die toezegging doet hij nu een beroep.

Houtrook

Ossewaldt schrijft dat hij veel last heeft van houtrook uit de schoorsteen van de Dreamtime Bubble. Dat is een van de onderkomens op het terrein aan de Klein Dochterense Schooldijk. Hij sluit niet uit dat de rook eveneens uit vuurschalen afkomstig is.

‘Op dit moment is de rook op het erf. Straks wellicht ook weer binnenshuis. Ik heb mijn buitenactiviteiten moeten staken en mijn paard ook weer binnen moeten zetten. Volstrekt onaanvaardbaar’, zo schrijft Ossewaldt in zijn brief.

Rechter

Hij wijst er verder op dat de gemeenten Lochem al meerdere malen door de rechter terecht is gewezen wegens een gebrek aan handhaving. Een deel van de inrichting op het betrokken perceel was illegaal maar dit is door de inmiddels goedgekeurde bestemmingsplanwijziging gelegaliseerd.

Ossewaldt zegt ziek te worden van de houtrook. Hij schrijft onder meer: ‘Het gaat hier verder dan overlast. Er is sprake van blootstelling aan schadelijke stoffen in houtrook. Voor diverse bestanddelen in houtrook geldt dat er geen veilige ondergrens voor is. Houtrook is bijzonder slecht… Kuijper weet dit al sinds mei 2016. Hij weet dat hij ondergetekende ziek maakt met zijn houtrook. Overigens is blootstelling aan houtrook ook voor gezonde mensen ongezond.’

Weerwoord Kuijper

Eigenaar Jalbert Kuijper zegt het te betreuren dat ‘de lastercampagne van Ossewaldt nog steeds geen einde kent’. Hij wenst dan ook niet inhoudelijk te reageren op de wat hij noemt ‘valse beschuldigingen’. Kuijper verwondert zich erover dat Ossewaldt het persoonlijke gesprek reeds 2 jaar volledig uit de weg gaat, ‘maar kennelijk geniet van de (media)aandacht die hij met zijn klaagzang krijgt.’ Kuijper vindt daarbij de aantijging van Ossewaldt ten aanzien van zijn ziekte ‘misselijkmakend’. Desalniettemin zegt Kuijper hem beterschap te wensen.

‘Voor het Longfonds is dit onvoldoende,’ vertelt Pauline van Voorst, woordvoerder van het Longfonds.

Gezonde lucht: geen verbod op houtkachels BRON

Staatssecretaris Van Veldhoven voert geen algemeen verbod op houtkachels in, ze wil wel eerder strengere eisen stellen aan houtkachels. Daarnaast wil de staatssecretaris betere voorlichting, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. Op die manier wil ze de grootste gezondheidsproblemen die houtrook opleveren aanpakken ‘Voor het Longfonds is dit onvoldoende,’ vertelt Pauline van Voorst, woordvoerder van het Longfonds.

Voorlichting

Van Veldhoven schrijft dat mensen met een houtkachel beter geïnformeerd moeten worden hoe zij het beste kunnen stoken en wanneer. Daarnaast wil de staatssecretaris houtstokers bewuster maken van de overlast en gezondheidsproblemen die het kan veroorzaken. Pauline van Voorst: ‘De nadruk ligt in de voorlichting nu op beter stoken. Dat betekent nog steeds uitstoot van schadelijke stoffen. Wij vinden het belangrijk dat het algemeen publiek goed wordt geïnformeerd over de risico’s voor hun gezondheid en dat zij worden aangeraden niet op hout te stoken.’

Uitstoot beperken

De staatssecretaris wil naast voorlichting ook hogere eisen stellen aan de uitstoot van schadelijke stoffen, vooral fijnstof. Dit sluit aan bij de scherpere Europese uitstootregels voor houtkachels die over drie jaar ingevoerd worden. Van Veldhoven haalt de invoering van die eisen in Nederland nu naar voren: vanaf 1 januari 2020 moeten nieuw verkochte kachels allemaal aan de nieuwe regels voldoen. In de praktijk blijken kachels die aan deze richtlijn voldoen een hoge uitstoot ultrafijnstof te hebben. Het Longfonds verwacht dus geen of onvoldoende gezondheidswinst van deze maatregel.

Stookalarm

Het RIVM en het KNMI werken op dit moment aan een stookalert, waarbij houtkachelgebruikers een berichtje krijgen wanneer het weer ongeschikt is om de kachel aan te maken. In de bief geeft de staatssecretaris aan dat het stookalarm waarschijnlijk volgende winter gebruikt kan worden. Pauline van Voorst: ‘Het Longfonds vindt het belangrijk om bij een stookalarm te vermelden dat je beter helemaal niet op hout moet stoken, anders is een stookalart een legitimering van stoken op de dagen dat er geen alert is en dat is onterecht. Hout stoken is altijd ongezond.’

Camera

De taak van de gemeente

Op dit moment kan de gemeente iemand een stookverbod opleggen in geval van overlast. In de praktijk blijkt  dat gemeenten het vaak moeilijk vinden om te bepalen wanneer er sprake is van overlast. Daarom heeft de staatssecretaris TNO opdracht gegeven om een meetsysteem te maken waardoor gemeenten kunnen bepalen hoeveel rook er uit de schoorsteen komt. Wanneer dit systeem gereed is, is nog onduidelijk.

Benauwd

1,2 miljoen mensen in Nederland hebben een longziekte. Voor 59 procent van de mensen met COPD en 64 procent van de mensen met astma betekent dit dat zij regelmatig benauwd zijn door houtrook. Dit aantal is de laatste jaren toegenomen (1). Het Longfonds maakt zich hard voor gezonde lucht en gezonde longen en pleit er daarom voor om niet op hout te stoken.

Kom lokaal in actie

Het Longfonds roept mensen zelf op om actie te ondernemen in de gemeente, bijvoorbeeld door het organiseren van discussie-avonden. Iedereen die dat wil kan terecht bij een relatiemanager van het Longfonds.

1: Longmonitor, NIVEL, in opdracht van het Longfonds, verschijnt in februari 2019, M. Heins, P. Spreeuwenberg, M. Heijmans

Overlast houtrook niet langer vermeden door politiek Leeuwarden

Overlast houtrook niet langer vermeden door politiek Leeuwarden

LEEUWARDEN De Leeuwarder gemeenteraad buigt zich deze maand over overlast van houtrook. De lokale politiek ging het lastige onderwerp tot nu toe zoveel mogelijk uit de weg.

Net als andere gemeenten krijgt Leeuwarden al jaren boze brieven van burgers en belangenclubs die het onderwerp op de politieke agenda proberen te krijgen. Die woede lijkt toe te nemen. Vooral open haarden en allesverbranders in huizen leiden tot klachten bij buren. Rook is altijd giftig en kan de gezondheid schaden, erkennen instanties zoals de GGD.

Toch valt er juridisch weinig tegen te doen. Omdat de rijksoverheid nooit duidelijke regelgeving heeft gemaakt, kunnen gemeentelijke controleurs nauwelijks optreden. Dit in tegenstelling tot buurlanden België en Duitsland, die strenger zijn tegen vervuilende kachels.

Een recente brief van staatssecretaris Stientje van Veldhoven lijkt voorzichtig verandering te brengen in de Nederlandse vrijblijvendheid. Zij vroeg het landelijke Platform Houtrook en Gezondheid oplossingen aan te dragen. Dit orgaan adviseerde vervolgens om de voorlichting en meetmethoden te verbeteren en eisen te stellen aan stookinstallaties.

Van Veldhoven gaat hier voor een deel in mee. Ze wil samen met gemeenten een betere voorlichting op touw zetten, zodat eigenaren van haarden zich er bewust van worden dat ze niet moeten stoken bij windstil weer. Verder heeft ze TNO gevraagd om betere meetmethoden en criteria te ontwikkelen, zodat gemeenten iets in handen krijgen om op te treden.

De staatssecretaris wil ook meewerken aan een zogeheten ‘stookalert’: ,,Een actief signaal dat uitgaat op het moment dat de weersomstandigheden ongunstig zijn en langere tijd blijven in combinatie met een slechte luchtkwaliteit. Gedacht kan worden aan de vorm van een sms bericht of een persbericht dat door lokale en landelijke nieuwsdiensten gebruikt kan worden.’’

De gemeenteraad laat zich op 13 februari voorlichten door de GGD, de stichting Luchtfonds en de eigen ambtelijke dienst. Europese regelgeving moet in de toekomst sowieso tot schonere uitstoot van kachels leiden, maar het is nog niet duidelijk wat mensen met gevoelige longen hier in de komende jaren van zullen merken.

Erwin Boers

Erwin Boers, redacteur erfgoed (archeologie, monumentenzorg, historie, archieven, architectuur) in Friesland. Doet als stadsredacteur verslag van de Leeuwarder gemeentepolitiek. Twittert als @LC_erfgoed en als @LC_politiek058

Verbied houtstook bij windstil weer

BRON

‘Verbied houtstook bij windstil weer’

BARNEVELD ,,Barneveld heeft een gigantisch fijnstofprobleem.” Aan duidelijkheid liet deze uitspraak van Pro’98-raadslid Martin Lentink weinig te wensen over. Hij zei het tijdens zijn bijdrage aan het eerste zogenoemde ProCafé van zijn partij, donderdagavond in restaurant Het Schaap.

Jannes Bijlsma

Er kwamen alarmerende gegevens over tafel tijdens het debat: de regio Barneveld telt relatief de meeste legkippen in Nederland en de hoogste dichtheid aan houtkachels van het land, twee grote fijnstofbronnen. Tijdens de levendige discussie over het onderwerp werden zorgen, maar ook hoopvolle ontwikkelingen gedeeld.

Op de bijeenkomst in Het Schaap kwamen tientallen geïnteresseerden af. Het was misschien een ‘politiek café’, maar het trok toch vooral ook mensen die iets met het thema hebben en zeker niet alleen politici. Aanleiding voor de avond vormden berichten van de laatste twee jaar, waaruit naar voren kwam dat het fijnstofgehalte in de Barneveldse lucht een stuk hoger is dan elders in Nederland. De partij had verschillende sprekers uitgenodigd om hun licht over het thema te laten schijnen.

Pro’98-raadslid Lentink beet het spits af met een persoonlijk verhaal over zijn moeder die verschillende longontstekingen had. Aan de laatste overleed ze enkele jaren geleden. ,,Zij had nooit gerookt. Ze vond het minder plezierig als wij rookten en ook als de haard aanging. Als je je achteraf realiseert wat wij haar hebben aangedaan…” Lentink vroeg de aanwezigen met longproblemen hun hand op te steken. Vier personen deden dit. ,,Zo zie je: de fijnstofproblematiek gaat over ménsen”, sprak hij indringend. ,,Dit heeft een gezicht.”

TIPS De volgende spreker, Barnevelder Arie Markestijn van de Stichting Houtrookvrij, toonde verschillende fijnstofmetingen van particulieren, waarop te zien was dat die in de gemeente Barneveld donkerrood (hoog fijnstofgehalte) kleurden, terwijl die in de plaatsen er omheen vaker groen uitsloegen. ,,Eén op de vijf woningen in Barneveld heeft een houtkachel, het hoogst in heel Nederland”, wist hij te melden. Op zijn verhaal volgde een levendige discussie over mogelijke maatregelen. Hierbij kwamen onder meer de houtstooktips aan de orde die de gemeente Barneveld vorig jaar in tien delen in deze krant afdrukte om de stoker op zijn verantwoordelijkheid te wijzen. ,,Ik had gehoopt dat de lucht hier schoner van zou worden, maar helaas…”, zei een aanwezige met cynische ondertoon. Spreker Petra Boluijt uit Barneveld, epidemioloog bij de GGD, vond dat ook. ,,Ik was ook teleurgesteld, toen de gemeente Barneveld het hierbij liet, wat betreft voorlichting op houtstook.”

In de stelling om houtstook misschien maar helemaal te verbieden, konden enkele aanwezigen zich wel vinden. ,,Je legt gewoon vast: als het windstil is, dan niet stoken”, zo sprak een vrouw stellig. ,,En dan handhaven met drones die warmtebeelden uitzenden”, voegde Markestijn eraan toe. ,,Die techniek bestaat gewoon.” Zo’n verbod was een andere vrouw te gortig. ,,We willen toch niet allemaal in een keurslijf worden gedrukt? Er moet wel wat evenwicht in de discussie komen. In deze gemeente hebben we een wezenlijk ander probleem: de pluimveehouderij die fijnstof uitstoot.”

LEGKIPPEN Dat beaamde spreker Jan Workamp, verbonden aan het Praktijkcentrum Emissiereductie Veehouderij (PEV). Hij gaf een duidelijk overzicht van waar het fijnstof vandaan komt. ,,Uit de lucht- en scheepvaart, het wegverkeer, de industrie, de houtstook en de afvalverwerking. En inderdaad: de agrarische sector heeft het grootste aandeel. En daarbinnen is de pluimveesector de grootste boosdoener.” Dat de problematiek in Barneveld zo groot is, is in zijn ogen ook daarnaar te herleiden. ,,Nederland heeft 30 miljoen legkippen. Daarvan lopen 10 miljoen in de Gelderse Vallei.” Dat het fijnstofprobleem de laatste decennia is gegroeid, heeft volgens hem gedeeltelijk te maken met het verbod op legbatterijen, enkele jaren geleden.

Tegelijk had Workamp goed nieuws voor de mensen met longklachten. ,,De pluimveesector werkt heel hard om haar aandeel aan dit probleem aan te pakken.” Workamp wees daarbij op de recente onderzoeken van de Wageningen Universiteit en Aeres Barneveld naar nieuwe technieken om fijnstof terug te dringen. ,,Betrokken partijen zijn bereid tot samenwerking. Dit leidt tot bewustwording.”

Aan het einde van de discussie vroeg een geïnteresseerde nog wat de partij met de opmerkingen doet. Raadslid Lentink reageerde: ,,Het is mij in ieder geval duidelijk dat u de voorlichting van de gemeente tot nu toe onder de maat vindt. Daar ga wij zeker werk van maken.” Zijn collega, fractievoorzitter Arjen Korevaar, voegde toe: ,,Ik ben er niet voor om van alles te verbieden. Maar die informatieachterstand moet worden ingelopen. Het gaat inderdaad om bewustwording.”

Houtkachel wordt eindelijk aangepakt.

Sneller strengere eisen aan houtkachels

Het kabinet wil de belangrijkste schadelijke effecten op de gezondheid door houtkachels beperken. Daarom zullen al vanaf 2020 scherpere Europese uitstoot-eisen voor houtkachels van kracht worden, twee jaar eerder dan gepland. ,,Een categorisch verbod van houtstook – zoals sommige mensen willen – is wat mij betreft niet aan de orde”, schrijft staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur) aan de Tweede Kamer.

Verder wil ze mensen bewust maken van de gevolgen van het stoken met houtkachels en komt er een protocol waarmee gemeenten overlast door houtkachels kunnen aanpakken.

Mensen met bijvoorbeeld astma kunnen veel last hebben van houtstook. Ongeveer een op de vijf huishoudens heeft een open haard of een kachel. Ongeveer 50 procent van de mensen geeft aan wel eens last te hebben van een houtkachel of vuurkorf.

https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/houtrook-van-particuliere-kachels


Protocol voor lokaal stookverbod in voorbereiding

BRON

Er komt geen algemeen verbod op het stoken van hout in kachels thuis. Gemeenten moeten de overlast komend stookseizoen onder omstandigheden wel aan banden kunnen leggen. ‘Overlast door houtrook betreft in de eerste plaats een lokale problematiek,’ schrijft staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat aan de Tweede Kamer.

Lokale verboden zouden in feite al mogelijk zijn. Maar de praktijk is weerbarstig, legt Van Veldhoven in haar brief uit. ‘In veel gemeentelijke APV’s is weliswaar opgenomen dat men geen overlast mag veroorzaken met bijvoorbeeld vuurkorven, maar het blijkt in de praktijk voor hen lastig om het begrip “hinder” zodanig te onderbouwen dat het kan leiden tot een verbod voor de overlastgever om nog langer te stoken.’

Protocol om op te treden

De staatssecretaris werkt aan een ‘protocol’ om het komende stookseizoen wél lokaal het vuur verplicht te doven. Dat vraagt om een manier waarop ‘voor de gezondheid schadelijke componenten eenvoudig gemeten kunnen worden’, gerelateerd aan de houtrook uit de schoorsteen. Onderzoeksinstituut TNO werkt daar nu aan. Van Veldhoven volgt hiermee een aanbeveling op van het Platform Houtrook en Gezondheid, waarin onder meer haar eigen ministerie en diverse gemeenten vertegenwoordigd zijn.

Niet voldoende bewust

Naast de mogelijkheid van lokale verboden wil de bewindsvrouw de komst van schonere kachels bespoedigen. Voorlichting is de derde pijler van haar houtrookbeleid. ‘Niet iedereen is zich er voldoende van bewust dat het gezellige haardvuur of de kachel leidt tot de uitstoot van schadelijke stoffen en dus tot een impact op de gezondheid: niet alleen voor de bezitter van de kachel zelf, maar ook voor de omgeving.’

Verhitte gemoederen

Houtrook blijkt in de praktijk een polariserend onderwerp. ‘Houtrook en houtstook blijven de gemoederen van veel mensen bezighouden,’ schrijft Van Veldhoven. ‘Ongeveer een op de vijf huishoudens heeft een open haard of een kachel en de eigenaren associëren houtstook met gezelligheid. Tegelijkertijd geeft ongeveer de helft van de mensen aan weleens last te hebben van houtrook van kachels of vuurkorven.’

Heeft Jos Merks astma? Nee. Een andere longaandoening dan? Nee, ook niet. Het is niet altijd eigenbelang wat de mens drijft.

De weerbarstige houtstoker geeft het ‘fikkie stoken’ niet zomaar op

Haal de oermens en romanticus maar eens uit de houtkachelstoker.

De lol van fikkie stoken laat een beetje romanticus of type stoere houthakker zich niet zomaar afpakken. Het is dan ook geen makkie, de missie die Jos Merks uit Maarssen zichzelf zo’n drie jaar ­geleden heeft opgelegd. De 72-jarige gepensioneerde bedrijfsleider wil een landelijk ‘houtstookverbod’ en reist, mailt en redevoert daarvoor een onbezoldigde fulltimebaan bij elkaar. De man achter houtrook.nl en het Luchtfonds ­adviseert bij rechtszaken tegen stokers, lobbyt bij gemeenten en ministeries en voorziet gedupeerden van munitie.

Het lijkt een gevecht tegen de bierkaai, want in steeds meer huizen en tuinen worden houtkachels geïnstalleerd. 10 procent van de huishoudens stookt. ‘Elke keer als de krant schrijft dat de gasprijs omhoog gaat, rent weer een horde mensen naar de bouwmarkt voor een houtkachel.’

Wat goed is voor de portemonnee is slecht voor de kwaliteit van de lucht die we met zijn allen inademen, wil Merks maar zeggen. Terwijl hij zijn auto naar de gemeente Dodewaard stuurt, somt hij in rap tempo een lawine aan gifstoffen en statistieken op. Of ik, die vakantiehuisjes graag mag selecteren op de aanwezigheid van een vuurstookplaats, weet welke troep brandend hout uitspuugt? Fijnstof, roet, benzeen, koolmonoxide, azijnzuur, polycyclische aromatische koolwaterstoffen; kankerverwekkend, schadelijk voor hart- en bloedvaten en de luchtwegen. Deze sfeerverhogende luchtverontreiniging kan in omvang wedijveren met die van uitlaatgassen van ons wegverkeer, stelt hij. Maar onze lucht wordt wel schoner; de totale uitstoot van fijnstof daalt vrij spectaculair, ook van houtkachels, breng ik daar tegenin. Merks: ‘Als je buren vuurtje stoken heb je daar niks aan.’

Jos Merks: houtstookverbod

Heeft Jos Merks astma? Nee. Een andere longaandoening dan? Nee, ook niet. Het is niet altijd eigenbelang wat de mens drijft.

Merks bezoekt deze dag Jannie in Dodewaard. Ze belde hem op, ten einde raad. De astmapatiënt ligt al een paar jaar in de clinch met de buurt, in het bijzonder haar buurman die zich van september tot eind april van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat warmt aan zijn houtkachel. Voor Jannie betekent dat acht maanden huisarrest, met haar puffer binnen handbereik. Elke ochtend staat ze om kwart over vijf op om haar huis te luchten en een ommetje te maken. Zodra rond acht uur de eerste houtblokken in vlammen opgaan, sluit ze zichzelf weer op. Jannie heeft ‘niet zo veel schik meer’ in haar kluizenaars­bestaan.

Van achter het keukenraam wijst ze naar alle daken rondom. Negen kachelpijpen, zeven dateren van de afgelopen vijf jaar. Dagelijks dringt rook haar huis binnen. Ook al zijn alle ventilatieroosters verwijderd en houdt ze ramen en deuren potdicht. Een jaar geleden liep ze tijdens het stookseizoen drie maal een longontsteking op.

Van alle houtstokers in de buurt die ze heeft verteld over de schadelijke uitstoot, is één ermee gestopt. De buurman reageerde ‘met een grote bek’. Buurtbemiddeling ­leverde niks op. Op advies van Jos Merks diende ze een handhavingsverzoek in. Vuurtje stoken mag, maar het is verboden ‘op hinderlijke of schadelijke wijze rook, roet, walm of stank te verspreiden’, zo staat te lezen in artikel 7.22 van het gemeentelijke Bouwbesluit. Een ambtenaar die op huisbezoek kwam schrok van de toestand van de astmapatiënt (‘Ik lag lijkbleek, benauwd en met blauwe lippen in bed’), nam rook in huis waar, observeerde een aantal dagen de schoorsteen van de buren en kwam vervolgens met een strenge brief waarin de buurman werd opgedragen bij oostenwind niet te stoken op straffe van ‘wettelijke sanctiemiddelen’.

Ze fotografeert elke rookpluim.

De buurman deed het een tijdje kalmer aan, de longontstekingen bleven uit, maar sinds een paar dagen is het weer bal. De stress sloeg helemaal toe toen Jannie vorige week mannen op het dak van andere buren bezig zag. Houtkachel nummer tien is in aantocht. Jos Merks probeert haar te kalmeren. Het woord ‘verhuizen’ valt. Hij kent vier gemeenten die ‘houtstookvrije’ wijken willen aanwijzen. Maar Jannies gezin wil zich niet laten wegjagen. Uit zijn zwarte tas haalt Merks een stapel folders, voor de buurtbewoners. Over frisse lucht, gifstoffen en ziektes. De tekst verkondigt wat voorbarig zijn toekomstdroom: ‘Daarom is het einde van de houtkachel in zicht.’

Jos Merks kent de weerbarstigheid van de houtstoker als geen ander. Op Kerstavond drie jaar geleden klaagden familieleden over de stank in zijn huis. Ach ja, de achterbuurman met zijn houtkachel. Zou je niet eens gaan klagen, vroeg zijn broer. Idee. Merks trok zijn jas aan, liep de deur uit en belde aan. Na een snauw werd de deur in zijn gezicht ‘dichtgeflikkerd’. Sindsdien is de beer los.

Jannies ‘nephaard’ op gas.

De wethouder wil ook aan de slag met de overlast die ontstaat door het gebruik van houtkachels, vooral voor mensen met astma en copd.

Houtkachels

Joop Wikkerink.

Joop Wikkerink.

De wethouder wil ook aan de slag met de overlast die ontstaat door het gebruik van houtkachels, vooral voor mensen met astma en copd. ‘Ook daar zie je dat er een soort verlegenheid ontstaat. Je kunt toch niet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer? En een beetje rook is toch niet zo erg?’

Wikkerink vindt dat het niet nodig zou moeten zijn om regels voor houtkachels vast te stellen. ‘Ieders vrijheid zou begrensd moeten worden als de vrijheid of gezondheid van een ander ten koste gaat van jouw persoonlijke vrijheid.’

Ombuigen

Wikkerink wil met vuurwerk en houtrook aan de slag, eventueel geholpen door regels van de landelijke overheid. ‘Laten we het daar gewoon eens over hebben. Zijn we in staat om tradities om te buigen naar nieuwe, gezondere vormen? Die meer rekening houden met mensen (en dieren) die niet zo gauw hun mond open doen, maar bang zijn en last hebben van rook, fijnstof en soms akelig letsel.’

Ontbinding huurovereenkomst door rookoverlast

Ontbinding huurovereenkomst door rookoverlast BRON

Geplaatst op: 29-10-2018.

Vuurtje stoken

Een vuurtje in de open haard of vuurkorf… dit roept bij veel mensen het beeld op aan een gezellig avondje, maar kan voor anderen een bron van ergernis zijn. Als dit structureel gebeurt, kunnen omwonenden stankoverlast ondervinden en daar ook lichamelijke klachten van ondervinden.

Kan een verhuurder tegen hinderlijk stookgedrag optreden? Dat kan. Dit volgt uit een uitspraak van het Gerechtshof Den Bosch van 31 juli 2018.

Casus: hinder door houtkachel

Een huurder stookt binnens- en buitenshuis hout in een kachel. Bij zijn verhuurder komen al een paar jaar klachten binnen van buren over overlast van zwarte rook en stank. Zij worden gedwongen om ramen en deuren dicht te houden en kunnen de was vaak niet buiten hangen. Ook klaagt een omwonende over ademhalingsproblemen als gevolg van de rook. De buren benadrukken in hun klachten dat zij ernstig in hun woongenot worden aangetast.

Afspraken mislukken

Nadat tussen de buren afspraken waren gemaakt, schriftelijk bevestigd door de verhuurder, heeft de huurder het afvoerkanaal van de kachel verlengd zodat de rook niet meer achter het huis zou neerslaan. Desondanks bleven de buren over de stankoverlast van de kachel klagen. Naar aanleiding daarvan vond een controle door gemeenteambtenaren plaats en is de huurder meermalen door de verhuurder aangesproken. De huurder wilde echter geen verdere actie ondernemen, omdat hij met schoon en droog hout stookte en de kachel voldeed aan de wettelijke eisen.

Woningcorporatie naar rechter

De verhuurder besloot daarom naar de rechter te gaan. In die procedure vorderde de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde. De kantonrechter stelde de woningcorporatie in het gelijk en heeft de huurovereenkomst ontbonden. Dit oordeel werd in hoger beroep bevestigd.

Onrechtmatige hinder

Het verspreiden van rook en stank is volgens het gerechtshof een gedraging die onrechtmatig ten opzichte van de buren kan zijn. Voor de beantwoording van de vraag of het toebrengen van hinder daadwerkelijk onrechtmatig is jegens de buren, is van belang de aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval, waaronder ook de plaatselijke omstandigheden.

Volgens het hof heeft de huurder onvoldoende rekening gehouden met de belangen van zijn buren, door de voortdurende overlast, die hij veroorzaakte niet weg te nemen. Dat hij de kachelpijp had verlengd, met schoon en droog hout stookte en dat de kachel voldeed aan de wettelijke eisen was niet van belang.

Het Hof oordeelt dat de huurder bij voortduring onrechtmatige overlast heeft veroorzaakt aan zijn omwonenden. Deze structurele en voortdurende tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding van de huurovereenkomst en de ontruiming van de woning.

Conclusie

Uit dit arrest volgt dat er met succes tegen overlast van houtkachels kan worden opgetreden. Af en toe een vuurtje stoken binnen- of buiten de woning is geen probleem, maar als dat structureel gebeurt en omwonenden hebben daar aantoonbaar last van, dan kan het stoken van hout zelfs tot ontbinding van een huurovereenkomst leiden.

Voor meer informatie of vragen kunt u contact opnemen met Maudy Vermin of een van onze andere huurrechtspecialisten.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 juli 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3261

Waarom lijden onder de hobby van anderen?

Waarom lijden onder de hobby van anderen?

Vonkenregen na ontsteken van vreugdevuren in Scheveningen. Beeld ANP

Brief van de dag: ‘vreugdevuur’

Bij het inferno in Scheveningen, van wat een ‘vreugdevuur’ wordt genoemd, is onderbelicht dat hier niet alleen sprake was van brandgevaar, maar dat de rook ook schadelijk is voor de gezondheid van iedereen.

Bovendien is het uitgestoten roet een krachtig broeikasgas, dus slecht voor ons klimaat. Vreemd dat voor een gemeente deze aspecten, volksgezondheid en klimaat, niet zwaarder wegen. Als particulier mag ik om milieuredenen zelfs geen tuin­afval in mijn achtertuin verbranden, waarom mag het dan wel als ik mij in groepsverband en onder het mom van ‘traditie’ bij de gemeente meld? Vooral ook omdat inmiddels 1 op de 17 Nederlanders longpatiënt is en helemaal niet mee kan feestvieren, nee soms dagenlang moet lijden onder de hobby van anderen.

Mariël Ellens, Zutphen

Feestje

Stel je voor dat ik van plan ben om een feest te geven, laten we zeggen voor iedereen in Nederland op 31 december 2019. Zou ik dan toestemming krijgen om dit feest te geven als ik op de uitnodiging vermeld dat er minimaal 59 geweldsdaden zullen plaatsvinden tegen politieagenten, dat er 328 mensen zullen worden aangehouden (Ten eerste, 3 januari), dat er autobanden in brand worden gestoken, dat er genodigden mishandeld zullen worden, dat er een kans ­bestaat dat je een oog verliest of nog erger, dat je komt te overlijden?

Mariette Rijmeke, Amsterdam

Berouw komt na de zonde

Ruim voordat de fik erin ging, las ik dat er een 48 meter hoge stapel was gebouwd. Burgemeester Krikke van Den Haag vertelt nu echter dat 35 meter de afgesproken max zou zijn, maar dat er in het holst van de nacht stiekem nog met wat meters is opgehoogd.

Sorry Krikke. Hoe naïef kan je zijn?! Dat ophogen is blijkbaar niet tijdens de Oudejaarsnacht gebeurd. En nu maar kijken waar het allemaal fout is gegaan.

Gevalletje kalf-put. Meer dan 10.000 kuub brandhout verstoken om je vreugde te uiten? Aanlandig windje erbij en je hebt alle ingrediënten voor een rampenfilm. Gelukkig gaan de geschrokken organisatoren/bouwers zich beraden…

R. Smit, Den Helder

Eén dag per jaar

Allemaal weer uitgezeurd over het vuurwerk. Er zijn ook heel veel mensen die ervan genieten.

Dat één dag per jaar.

Ik heb 365 dagen per jaar last van honden. Hondenstront. Springen ongevraagd tegen je op of snuffelen aan je. Als je bang bent van honden, zoals ik, heb je het hele jaar door feest.

De baasjes maar roepen: hij doet niets. Misschien is het kernwoord ­tolerantie. U uw hond . Ik mijn vuurwerk.

Monique Suijkerbuijk, Alkmaar 1 dag per jaar ja ja elke dag is er wel vuurwerk ooit naar een voetbalwedstrijd geweest domme gans