Archief categorieën: fijnstof

‘Voor het Longfonds is dit onvoldoende,’ vertelt Pauline van Voorst, woordvoerder van het Longfonds.

Gezonde lucht: geen verbod op houtkachels BRON

Staatssecretaris Van Veldhoven voert geen algemeen verbod op houtkachels in, ze wil wel eerder strengere eisen stellen aan houtkachels. Daarnaast wil de staatssecretaris betere voorlichting, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. Op die manier wil ze de grootste gezondheidsproblemen die houtrook opleveren aanpakken ‘Voor het Longfonds is dit onvoldoende,’ vertelt Pauline van Voorst, woordvoerder van het Longfonds.

Voorlichting

Van Veldhoven schrijft dat mensen met een houtkachel beter geïnformeerd moeten worden hoe zij het beste kunnen stoken en wanneer. Daarnaast wil de staatssecretaris houtstokers bewuster maken van de overlast en gezondheidsproblemen die het kan veroorzaken. Pauline van Voorst: ‘De nadruk ligt in de voorlichting nu op beter stoken. Dat betekent nog steeds uitstoot van schadelijke stoffen. Wij vinden het belangrijk dat het algemeen publiek goed wordt geïnformeerd over de risico’s voor hun gezondheid en dat zij worden aangeraden niet op hout te stoken.’

Uitstoot beperken

De staatssecretaris wil naast voorlichting ook hogere eisen stellen aan de uitstoot van schadelijke stoffen, vooral fijnstof. Dit sluit aan bij de scherpere Europese uitstootregels voor houtkachels die over drie jaar ingevoerd worden. Van Veldhoven haalt de invoering van die eisen in Nederland nu naar voren: vanaf 1 januari 2020 moeten nieuw verkochte kachels allemaal aan de nieuwe regels voldoen. In de praktijk blijken kachels die aan deze richtlijn voldoen een hoge uitstoot ultrafijnstof te hebben. Het Longfonds verwacht dus geen of onvoldoende gezondheidswinst van deze maatregel.

Stookalarm

Het RIVM en het KNMI werken op dit moment aan een stookalert, waarbij houtkachelgebruikers een berichtje krijgen wanneer het weer ongeschikt is om de kachel aan te maken. In de bief geeft de staatssecretaris aan dat het stookalarm waarschijnlijk volgende winter gebruikt kan worden. Pauline van Voorst: ‘Het Longfonds vindt het belangrijk om bij een stookalarm te vermelden dat je beter helemaal niet op hout moet stoken, anders is een stookalart een legitimering van stoken op de dagen dat er geen alert is en dat is onterecht. Hout stoken is altijd ongezond.’

Camera

De taak van de gemeente

Op dit moment kan de gemeente iemand een stookverbod opleggen in geval van overlast. In de praktijk blijkt  dat gemeenten het vaak moeilijk vinden om te bepalen wanneer er sprake is van overlast. Daarom heeft de staatssecretaris TNO opdracht gegeven om een meetsysteem te maken waardoor gemeenten kunnen bepalen hoeveel rook er uit de schoorsteen komt. Wanneer dit systeem gereed is, is nog onduidelijk.

Benauwd

1,2 miljoen mensen in Nederland hebben een longziekte. Voor 59 procent van de mensen met COPD en 64 procent van de mensen met astma betekent dit dat zij regelmatig benauwd zijn door houtrook. Dit aantal is de laatste jaren toegenomen (1). Het Longfonds maakt zich hard voor gezonde lucht en gezonde longen en pleit er daarom voor om niet op hout te stoken.

Kom lokaal in actie

Het Longfonds roept mensen zelf op om actie te ondernemen in de gemeente, bijvoorbeeld door het organiseren van discussie-avonden. Iedereen die dat wil kan terecht bij een relatiemanager van het Longfonds.

1: Longmonitor, NIVEL, in opdracht van het Longfonds, verschijnt in februari 2019, M. Heins, P. Spreeuwenberg, M. Heijmans

Overlast houtrook niet langer vermeden door politiek Leeuwarden

Overlast houtrook niet langer vermeden door politiek Leeuwarden

LEEUWARDEN De Leeuwarder gemeenteraad buigt zich deze maand over overlast van houtrook. De lokale politiek ging het lastige onderwerp tot nu toe zoveel mogelijk uit de weg.

Net als andere gemeenten krijgt Leeuwarden al jaren boze brieven van burgers en belangenclubs die het onderwerp op de politieke agenda proberen te krijgen. Die woede lijkt toe te nemen. Vooral open haarden en allesverbranders in huizen leiden tot klachten bij buren. Rook is altijd giftig en kan de gezondheid schaden, erkennen instanties zoals de GGD.

Toch valt er juridisch weinig tegen te doen. Omdat de rijksoverheid nooit duidelijke regelgeving heeft gemaakt, kunnen gemeentelijke controleurs nauwelijks optreden. Dit in tegenstelling tot buurlanden België en Duitsland, die strenger zijn tegen vervuilende kachels.

Een recente brief van staatssecretaris Stientje van Veldhoven lijkt voorzichtig verandering te brengen in de Nederlandse vrijblijvendheid. Zij vroeg het landelijke Platform Houtrook en Gezondheid oplossingen aan te dragen. Dit orgaan adviseerde vervolgens om de voorlichting en meetmethoden te verbeteren en eisen te stellen aan stookinstallaties.

Van Veldhoven gaat hier voor een deel in mee. Ze wil samen met gemeenten een betere voorlichting op touw zetten, zodat eigenaren van haarden zich er bewust van worden dat ze niet moeten stoken bij windstil weer. Verder heeft ze TNO gevraagd om betere meetmethoden en criteria te ontwikkelen, zodat gemeenten iets in handen krijgen om op te treden.

De staatssecretaris wil ook meewerken aan een zogeheten ‘stookalert’: ,,Een actief signaal dat uitgaat op het moment dat de weersomstandigheden ongunstig zijn en langere tijd blijven in combinatie met een slechte luchtkwaliteit. Gedacht kan worden aan de vorm van een sms bericht of een persbericht dat door lokale en landelijke nieuwsdiensten gebruikt kan worden.’’

De gemeenteraad laat zich op 13 februari voorlichten door de GGD, de stichting Luchtfonds en de eigen ambtelijke dienst. Europese regelgeving moet in de toekomst sowieso tot schonere uitstoot van kachels leiden, maar het is nog niet duidelijk wat mensen met gevoelige longen hier in de komende jaren van zullen merken.

Erwin Boers

Erwin Boers, redacteur erfgoed (archeologie, monumentenzorg, historie, archieven, architectuur) in Friesland. Doet als stadsredacteur verslag van de Leeuwarder gemeentepolitiek. Twittert als @LC_erfgoed en als @LC_politiek058

Verbied houtstook bij windstil weer

BRON

‘Verbied houtstook bij windstil weer’

BARNEVELD ,,Barneveld heeft een gigantisch fijnstofprobleem.” Aan duidelijkheid liet deze uitspraak van Pro’98-raadslid Martin Lentink weinig te wensen over. Hij zei het tijdens zijn bijdrage aan het eerste zogenoemde ProCafé van zijn partij, donderdagavond in restaurant Het Schaap.

Jannes Bijlsma

Er kwamen alarmerende gegevens over tafel tijdens het debat: de regio Barneveld telt relatief de meeste legkippen in Nederland en de hoogste dichtheid aan houtkachels van het land, twee grote fijnstofbronnen. Tijdens de levendige discussie over het onderwerp werden zorgen, maar ook hoopvolle ontwikkelingen gedeeld.

Op de bijeenkomst in Het Schaap kwamen tientallen geïnteresseerden af. Het was misschien een ‘politiek café’, maar het trok toch vooral ook mensen die iets met het thema hebben en zeker niet alleen politici. Aanleiding voor de avond vormden berichten van de laatste twee jaar, waaruit naar voren kwam dat het fijnstofgehalte in de Barneveldse lucht een stuk hoger is dan elders in Nederland. De partij had verschillende sprekers uitgenodigd om hun licht over het thema te laten schijnen.

Pro’98-raadslid Lentink beet het spits af met een persoonlijk verhaal over zijn moeder die verschillende longontstekingen had. Aan de laatste overleed ze enkele jaren geleden. ,,Zij had nooit gerookt. Ze vond het minder plezierig als wij rookten en ook als de haard aanging. Als je je achteraf realiseert wat wij haar hebben aangedaan…” Lentink vroeg de aanwezigen met longproblemen hun hand op te steken. Vier personen deden dit. ,,Zo zie je: de fijnstofproblematiek gaat over ménsen”, sprak hij indringend. ,,Dit heeft een gezicht.”

TIPS De volgende spreker, Barnevelder Arie Markestijn van de Stichting Houtrookvrij, toonde verschillende fijnstofmetingen van particulieren, waarop te zien was dat die in de gemeente Barneveld donkerrood (hoog fijnstofgehalte) kleurden, terwijl die in de plaatsen er omheen vaker groen uitsloegen. ,,Eén op de vijf woningen in Barneveld heeft een houtkachel, het hoogst in heel Nederland”, wist hij te melden. Op zijn verhaal volgde een levendige discussie over mogelijke maatregelen. Hierbij kwamen onder meer de houtstooktips aan de orde die de gemeente Barneveld vorig jaar in tien delen in deze krant afdrukte om de stoker op zijn verantwoordelijkheid te wijzen. ,,Ik had gehoopt dat de lucht hier schoner van zou worden, maar helaas…”, zei een aanwezige met cynische ondertoon. Spreker Petra Boluijt uit Barneveld, epidemioloog bij de GGD, vond dat ook. ,,Ik was ook teleurgesteld, toen de gemeente Barneveld het hierbij liet, wat betreft voorlichting op houtstook.”

In de stelling om houtstook misschien maar helemaal te verbieden, konden enkele aanwezigen zich wel vinden. ,,Je legt gewoon vast: als het windstil is, dan niet stoken”, zo sprak een vrouw stellig. ,,En dan handhaven met drones die warmtebeelden uitzenden”, voegde Markestijn eraan toe. ,,Die techniek bestaat gewoon.” Zo’n verbod was een andere vrouw te gortig. ,,We willen toch niet allemaal in een keurslijf worden gedrukt? Er moet wel wat evenwicht in de discussie komen. In deze gemeente hebben we een wezenlijk ander probleem: de pluimveehouderij die fijnstof uitstoot.”

LEGKIPPEN Dat beaamde spreker Jan Workamp, verbonden aan het Praktijkcentrum Emissiereductie Veehouderij (PEV). Hij gaf een duidelijk overzicht van waar het fijnstof vandaan komt. ,,Uit de lucht- en scheepvaart, het wegverkeer, de industrie, de houtstook en de afvalverwerking. En inderdaad: de agrarische sector heeft het grootste aandeel. En daarbinnen is de pluimveesector de grootste boosdoener.” Dat de problematiek in Barneveld zo groot is, is in zijn ogen ook daarnaar te herleiden. ,,Nederland heeft 30 miljoen legkippen. Daarvan lopen 10 miljoen in de Gelderse Vallei.” Dat het fijnstofprobleem de laatste decennia is gegroeid, heeft volgens hem gedeeltelijk te maken met het verbod op legbatterijen, enkele jaren geleden.

Tegelijk had Workamp goed nieuws voor de mensen met longklachten. ,,De pluimveesector werkt heel hard om haar aandeel aan dit probleem aan te pakken.” Workamp wees daarbij op de recente onderzoeken van de Wageningen Universiteit en Aeres Barneveld naar nieuwe technieken om fijnstof terug te dringen. ,,Betrokken partijen zijn bereid tot samenwerking. Dit leidt tot bewustwording.”

Aan het einde van de discussie vroeg een geïnteresseerde nog wat de partij met de opmerkingen doet. Raadslid Lentink reageerde: ,,Het is mij in ieder geval duidelijk dat u de voorlichting van de gemeente tot nu toe onder de maat vindt. Daar ga wij zeker werk van maken.” Zijn collega, fractievoorzitter Arjen Korevaar, voegde toe: ,,Ik ben er niet voor om van alles te verbieden. Maar die informatieachterstand moet worden ingelopen. Het gaat inderdaad om bewustwording.”

Heeft Jos Merks astma? Nee. Een andere longaandoening dan? Nee, ook niet. Het is niet altijd eigenbelang wat de mens drijft.

De weerbarstige houtstoker geeft het ‘fikkie stoken’ niet zomaar op

Haal de oermens en romanticus maar eens uit de houtkachelstoker.

De lol van fikkie stoken laat een beetje romanticus of type stoere houthakker zich niet zomaar afpakken. Het is dan ook geen makkie, de missie die Jos Merks uit Maarssen zichzelf zo’n drie jaar ­geleden heeft opgelegd. De 72-jarige gepensioneerde bedrijfsleider wil een landelijk ‘houtstookverbod’ en reist, mailt en redevoert daarvoor een onbezoldigde fulltimebaan bij elkaar. De man achter houtrook.nl en het Luchtfonds ­adviseert bij rechtszaken tegen stokers, lobbyt bij gemeenten en ministeries en voorziet gedupeerden van munitie.

Het lijkt een gevecht tegen de bierkaai, want in steeds meer huizen en tuinen worden houtkachels geïnstalleerd. 10 procent van de huishoudens stookt. ‘Elke keer als de krant schrijft dat de gasprijs omhoog gaat, rent weer een horde mensen naar de bouwmarkt voor een houtkachel.’

Wat goed is voor de portemonnee is slecht voor de kwaliteit van de lucht die we met zijn allen inademen, wil Merks maar zeggen. Terwijl hij zijn auto naar de gemeente Dodewaard stuurt, somt hij in rap tempo een lawine aan gifstoffen en statistieken op. Of ik, die vakantiehuisjes graag mag selecteren op de aanwezigheid van een vuurstookplaats, weet welke troep brandend hout uitspuugt? Fijnstof, roet, benzeen, koolmonoxide, azijnzuur, polycyclische aromatische koolwaterstoffen; kankerverwekkend, schadelijk voor hart- en bloedvaten en de luchtwegen. Deze sfeerverhogende luchtverontreiniging kan in omvang wedijveren met die van uitlaatgassen van ons wegverkeer, stelt hij. Maar onze lucht wordt wel schoner; de totale uitstoot van fijnstof daalt vrij spectaculair, ook van houtkachels, breng ik daar tegenin. Merks: ‘Als je buren vuurtje stoken heb je daar niks aan.’

Jos Merks: houtstookverbod

Heeft Jos Merks astma? Nee. Een andere longaandoening dan? Nee, ook niet. Het is niet altijd eigenbelang wat de mens drijft.

Merks bezoekt deze dag Jannie in Dodewaard. Ze belde hem op, ten einde raad. De astmapatiënt ligt al een paar jaar in de clinch met de buurt, in het bijzonder haar buurman die zich van september tot eind april van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat warmt aan zijn houtkachel. Voor Jannie betekent dat acht maanden huisarrest, met haar puffer binnen handbereik. Elke ochtend staat ze om kwart over vijf op om haar huis te luchten en een ommetje te maken. Zodra rond acht uur de eerste houtblokken in vlammen opgaan, sluit ze zichzelf weer op. Jannie heeft ‘niet zo veel schik meer’ in haar kluizenaars­bestaan.

Van achter het keukenraam wijst ze naar alle daken rondom. Negen kachelpijpen, zeven dateren van de afgelopen vijf jaar. Dagelijks dringt rook haar huis binnen. Ook al zijn alle ventilatieroosters verwijderd en houdt ze ramen en deuren potdicht. Een jaar geleden liep ze tijdens het stookseizoen drie maal een longontsteking op.

Van alle houtstokers in de buurt die ze heeft verteld over de schadelijke uitstoot, is één ermee gestopt. De buurman reageerde ‘met een grote bek’. Buurtbemiddeling ­leverde niks op. Op advies van Jos Merks diende ze een handhavingsverzoek in. Vuurtje stoken mag, maar het is verboden ‘op hinderlijke of schadelijke wijze rook, roet, walm of stank te verspreiden’, zo staat te lezen in artikel 7.22 van het gemeentelijke Bouwbesluit. Een ambtenaar die op huisbezoek kwam schrok van de toestand van de astmapatiënt (‘Ik lag lijkbleek, benauwd en met blauwe lippen in bed’), nam rook in huis waar, observeerde een aantal dagen de schoorsteen van de buren en kwam vervolgens met een strenge brief waarin de buurman werd opgedragen bij oostenwind niet te stoken op straffe van ‘wettelijke sanctiemiddelen’.

Ze fotografeert elke rookpluim.

De buurman deed het een tijdje kalmer aan, de longontstekingen bleven uit, maar sinds een paar dagen is het weer bal. De stress sloeg helemaal toe toen Jannie vorige week mannen op het dak van andere buren bezig zag. Houtkachel nummer tien is in aantocht. Jos Merks probeert haar te kalmeren. Het woord ‘verhuizen’ valt. Hij kent vier gemeenten die ‘houtstookvrije’ wijken willen aanwijzen. Maar Jannies gezin wil zich niet laten wegjagen. Uit zijn zwarte tas haalt Merks een stapel folders, voor de buurtbewoners. Over frisse lucht, gifstoffen en ziektes. De tekst verkondigt wat voorbarig zijn toekomstdroom: ‘Daarom is het einde van de houtkachel in zicht.’

Jos Merks kent de weerbarstigheid van de houtstoker als geen ander. Op Kerstavond drie jaar geleden klaagden familieleden over de stank in zijn huis. Ach ja, de achterbuurman met zijn houtkachel. Zou je niet eens gaan klagen, vroeg zijn broer. Idee. Merks trok zijn jas aan, liep de deur uit en belde aan. Na een snauw werd de deur in zijn gezicht ‘dichtgeflikkerd’. Sindsdien is de beer los.

Jannies ‘nephaard’ op gas.

De wethouder wil ook aan de slag met de overlast die ontstaat door het gebruik van houtkachels, vooral voor mensen met astma en copd.

Houtkachels

Joop Wikkerink.

Joop Wikkerink.

De wethouder wil ook aan de slag met de overlast die ontstaat door het gebruik van houtkachels, vooral voor mensen met astma en copd. ‘Ook daar zie je dat er een soort verlegenheid ontstaat. Je kunt toch niet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer? En een beetje rook is toch niet zo erg?’

Wikkerink vindt dat het niet nodig zou moeten zijn om regels voor houtkachels vast te stellen. ‘Ieders vrijheid zou begrensd moeten worden als de vrijheid of gezondheid van een ander ten koste gaat van jouw persoonlijke vrijheid.’

Ombuigen

Wikkerink wil met vuurwerk en houtrook aan de slag, eventueel geholpen door regels van de landelijke overheid. ‘Laten we het daar gewoon eens over hebben. Zijn we in staat om tradities om te buigen naar nieuwe, gezondere vormen? Die meer rekening houden met mensen (en dieren) die niet zo gauw hun mond open doen, maar bang zijn en last hebben van rook, fijnstof en soms akelig letsel.’

Ontbinding huurovereenkomst door rookoverlast

Ontbinding huurovereenkomst door rookoverlast BRON

Geplaatst op: 29-10-2018.

Vuurtje stoken

Een vuurtje in de open haard of vuurkorf… dit roept bij veel mensen het beeld op aan een gezellig avondje, maar kan voor anderen een bron van ergernis zijn. Als dit structureel gebeurt, kunnen omwonenden stankoverlast ondervinden en daar ook lichamelijke klachten van ondervinden.

Kan een verhuurder tegen hinderlijk stookgedrag optreden? Dat kan. Dit volgt uit een uitspraak van het Gerechtshof Den Bosch van 31 juli 2018.

Casus: hinder door houtkachel

Een huurder stookt binnens- en buitenshuis hout in een kachel. Bij zijn verhuurder komen al een paar jaar klachten binnen van buren over overlast van zwarte rook en stank. Zij worden gedwongen om ramen en deuren dicht te houden en kunnen de was vaak niet buiten hangen. Ook klaagt een omwonende over ademhalingsproblemen als gevolg van de rook. De buren benadrukken in hun klachten dat zij ernstig in hun woongenot worden aangetast.

Afspraken mislukken

Nadat tussen de buren afspraken waren gemaakt, schriftelijk bevestigd door de verhuurder, heeft de huurder het afvoerkanaal van de kachel verlengd zodat de rook niet meer achter het huis zou neerslaan. Desondanks bleven de buren over de stankoverlast van de kachel klagen. Naar aanleiding daarvan vond een controle door gemeenteambtenaren plaats en is de huurder meermalen door de verhuurder aangesproken. De huurder wilde echter geen verdere actie ondernemen, omdat hij met schoon en droog hout stookte en de kachel voldeed aan de wettelijke eisen.

Woningcorporatie naar rechter

De verhuurder besloot daarom naar de rechter te gaan. In die procedure vorderde de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde. De kantonrechter stelde de woningcorporatie in het gelijk en heeft de huurovereenkomst ontbonden. Dit oordeel werd in hoger beroep bevestigd.

Onrechtmatige hinder

Het verspreiden van rook en stank is volgens het gerechtshof een gedraging die onrechtmatig ten opzichte van de buren kan zijn. Voor de beantwoording van de vraag of het toebrengen van hinder daadwerkelijk onrechtmatig is jegens de buren, is van belang de aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval, waaronder ook de plaatselijke omstandigheden.

Volgens het hof heeft de huurder onvoldoende rekening gehouden met de belangen van zijn buren, door de voortdurende overlast, die hij veroorzaakte niet weg te nemen. Dat hij de kachelpijp had verlengd, met schoon en droog hout stookte en dat de kachel voldeed aan de wettelijke eisen was niet van belang.

Het Hof oordeelt dat de huurder bij voortduring onrechtmatige overlast heeft veroorzaakt aan zijn omwonenden. Deze structurele en voortdurende tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding van de huurovereenkomst en de ontruiming van de woning.

Conclusie

Uit dit arrest volgt dat er met succes tegen overlast van houtkachels kan worden opgetreden. Af en toe een vuurtje stoken binnen- of buiten de woning is geen probleem, maar als dat structureel gebeurt en omwonenden hebben daar aantoonbaar last van, dan kan het stoken van hout zelfs tot ontbinding van een huurovereenkomst leiden.

Voor meer informatie of vragen kunt u contact opnemen met Maudy Vermin of een van onze andere huurrechtspecialisten.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 juli 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3261

Bijna 170 longartsen slaan alarm: mensen ziek door vuile lucht

Bijna 170 longartsen slaan alarm: mensen ziek door vuile lucht

Bijna 170 longartsen en het Longfonds sturen vandaag een brandbrief aan de Tweede Kamer. Het gevaar dat mensen ziek worden of dood gaan door vieze lucht wordt volgens hen ‘ernstig onderschat’.

De longartsen en het Longfonds roepen de Kamerleden op nog deze week maatregelen te treffen tegen vieze lucht. ,,Als artsen doen wij er alles aan om mensen weer gezond te maken, maar het liefst zouden wij natuurlijk willen dat mensen helemaal niet ziek worden. Daar kunnen wij niet voor zorgen, maar dat kunt u wél’’, benadrukken de 169 longartsen tegenover de Kamerleden.

,,De schade aan de longen en het hart van vuile lucht is echt enorm’’, benadrukt longarts Hans in ‘t Veen van het Franciscus Gasthuis & Vlietland in Rotterdam, die het initiatief nam tot de brandbrief. ,,Met name onder niet-rokende vrouwen zien we bijvoorbeeld een bepaald type longkanker opkomen, dat er twintig tot dertig jaar geleden niet was.’’

Longkanker

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) berekende dat luchtvervuiling in Nederland per jaar leidt tot 1.200 gevallen van longkanker, 5.000 spoedopnamen in het ziekenhuis vanwege acute hart- of luchtwegklachten en 6.900 nieuwe gevallen van chronische bronchitis bij volwassenen. Luchtvervuiling bekort het leven van inwoners van Nederland met gemiddeld dertien maanden.

Kinderen hebben extra last van ongezonde lucht. Volgens het RIVM veroorzaakt luchtvervuiling in Nederland 12.400 bronchitisklachten bij kinderen. Jaarlijks hebben zij samen 500.000 dagen klachten. Het kan volgens artsen helpen als speelplaatsen niet in de buurt van wegen zijn.

Camera

Miljarden aan verzuimkosten

4,5 miljoen dagen werk worden jaarlijks verzuimd door gezond­heids­pro­ble­men veroor­zaakt door luchtver­vui­ling

De 169 longartsen

Deze ‘enorme gezondheidsschade’ is volgens de longartsen niet alleen een probleem voor de volksgezondheid. ,,4,5 miljoen dagen werk worden jaarlijks verzuimd door gezondheidsproblemen veroorzaakt door luchtvervuiling. De directe en indirecte kosten lopen in de miljarden.’’

Donderdag spreekt de Tweede Kamer over luchtvervuiling in Nederland. ,,Wij roepen u op om dan maatregelen te nemen, die de lucht in Nederland echt gezond maken’’, luidt het verzoek aan de parlementariërs. Daarbij denken de artsen aan het terugdringen van vervuilende scooters, diesels, houtkachels, vrachtverkeer, kolencentrales en intensieve veehouderij.

Houtrook is ongezond

Houtrook is ongezond

06-12-2018, 09:47 | Lezersnieuws | Team

Met het koudere weer is ook het stookseizoen begonnen. Veel mensen gebruiken in de winter een houtkachel of open haard. Gezellig, maar ook een bron van lucht verontreiniging en gezondheidsklachten. GGD Gelderland-Zuid geeft het volgende advies: ‘Stook geen hout en als u toch stookt, gebruik de houtkachel of open haard niet als hoofdverwarming’.

Houtrook is ongezond
Houtrook is ongezond, voor uzelf en voor de buren. De rook van een houtkachel bestaat uit een mengsel van veel verschillende stoffen. Houtkachels zorgen, net als verkeer, voor luchtverontreiniging. Ze verspreiden fijnstof en roet.

 

Wat zijn de risico’s van houtrook?
In huizen waar regelmatig de open haard of houtkachel brandt, hebben bewoners meer kans  op luchtwegklachten. Voorbeelden zijn  hoesten, een piepende ademhaling en kortademigheid.

 

 

Overlast voor anderen
De GGD krijgt meldingen van mensen die overlast ervaren van de houtrook van buren. Zij geven aan hier gezondheidsklachten van te hebben. Of ze vinden de rook stinken. Soms kunnen buren niet de ramen openzetten omdat het hele huis dan naar rook ruikt.

Wilt u toch houtstoken?


De GGD adviseert om geen hout meer te stoken.

 

 

 

Maakt u toch de open haard, vuurkorf of houtkachel aan? Volg dan de volgende tips:

– Stook niet als het mist of als er geen wind is. De rook blijft dan tussen de huizen hangen. Wilt u weten wanneer u wel en niet kunt stoken? Kijk op stookwijzer.nu

– Stook alleen droog en ongeverfd hout of open haardblokken.

– Stook nooit: afval, oud papier, plastic, textiel, spaanplaat en geverfd, geïmpregneerd of gelakt hout.

Burgers komen in opstand tegen houtrook

Burgers komen in opstand tegen houtrook

Mensen die overlast ervaren van houtstokende buren moeten een handhavingsverzoek indienen. Dan moet de gemeente wel in actie komen.

Dat advies kregen zo’n zestig mensen gisteravond in het Stenden Hotel in Leeuwarden op een bijeenkomst over houtstook.

Rook van hout is net zo schadelijk als dat van sigaretten en veroorzaakt veel meer fijnstof en overlast dan het verkeer, zo interpreteren sprekers cijfers van de Rijksoverheid. Toch grijpt de overheid niet in.

‘Je voelt je een zeur’

,,Als ik een jaar of vijftien geleden met de trein terugkwam uit de Randstad, dan snoof ik bij het uitstappen eerst meteen de heerlijke frisse lucht in”, vertelde een vrouw die achter het station in Leeuwarden woont. ,,Tegenwoordig is dat veel minder het geval. Niet alleen door houtkachels in huis, maar meer nog door houtkachels op het terras. Je voelt je een zeur als je erover klaagt, en de gemeente doet niks.”

Relatiemanager Sandra de Graaf van het Longfonds schetste dat bij houtverbranding allerhande schadelijke stoffen vrijkomen, dat tot meer dan een kwart van de mensen er overlast door ervaart als ze vrijuit mogen spreken en dat dit voor mensen met longziekten zelfs ruim meer dan de helft is. Voor de aanwezigen was alle info gesneden koek. Zij voeren al jaren strijd tegen de groeiende overlast door houtrook, als gevolg van de verkoop van gesubsidieerde hout- en pelletkachels. Ze willen dat de media er aandacht aan schenkt.

Maar de pers schenkt meer dan genoeg aandacht aan dit maatschappelijk probleem, zei Jos Merks van Houtrook.nl. De politiek laat het afweten, betoogde hij. Tal van ambtenaren en politici waren uitgenodigd voor de bijeenkomst, maar welgeteld één raadslid was aanwezig, Petra Vlutters van PAL/GroenLinks. Merks vertelde dat hij ooit baas van Bose was. Toen dat audio-apparatuurbedrijf in 1975 een nieuw pand kreeg, deed hij het binnen roken in de ban. ,,Ik was er vroeg bij.” Sinds zeven jaar knokt hij tegen de overlast van houtrook. ,,Dat is nog veel ongezonder.”

‘Gemeente doet niets’

De teneur onder de aanwezigen was dat de gemeente niets met hun klachten doet, of ze nu uit Stiens, Franeker, Gytsjerk of Leeuwarden komen. De gemeente wijst naar Den Haag. Maar volgens Merks kaatst de staatssecretaris de bal juist weer terug naar de gemeente. Die zou wel degelijk via de algemene plaatselijke verordening (apv) maatregelen kunnen nemen. Zo staat de gemeente Amsterdam in een nieuwbouwwijk geen pelletkachels meer toe, vertelde hij. ,,Mijn vrouw heeft astma. Wij zijn voor de schone lucht van Rotterdam naar Harlingen gekomen”, zei een oudere man. ,,Nu hebben we in een straal van vijftien meter acht kachelpijpen om ons heen. De gemeente onderneemt geen actie, we moeten maar terug naar Amsterdam.”

Merks moedigde de toehoorders aan een handhavingsverzoek in te dienen bij de gemeente. Of bij de FUMO, als de overlast wordt veroorzaakt door een bedrijf. ,,Dan moeten ze wel reageren en kun je vervolgens bezwaar maken.” Zoiets heeft Ronnie Pieters, die de avond organiseerde, al gedaan. Voor zijn vrouw Vishitra strijdt hij in de Leeuwarder wijk Westeinde al drie jaar tegen de overlast van hout- en pelletkachels. De bezwarencommissie heeft hem gelijk gegeven dat de gemeente zijn klachten niet met een standaardreactie kan afdoen, zonder te komen kijken. ,,Handhavers zijn vier keer langs geweest, ook ’s avonds.” Het wachten is nu op een reactie van b. en w. Als die negatief is, stapt Pieters met Merks naar de burgerrechter. ,,We gaan door tot het einde.”

Proef met houtrookvrije wijken in Veenendaal

VEENENDAAL In de ‘uitvoeringsagenda gezonde lucht’ van de provincie Utrecht wordt Veenendaal genoemd als één van de gemeenten waar een proef kan worden gehouden met houtrookvrije wijken. Houtrook heeft een groot en groeiend aandeel in de uitstoot van fijnstof en roet. In schriftelijke vragen vraagt de ChristenUnie of het college in Veenendaal al een wijk of wijken op het oog heeft en wanneer de proef van start gaat.

Veenendaal wordt in de uitvoeringsagenda ook genoemd als partner bij het ontwikkelen van een beoordelingsmethode voor overlast van houtrook. Met een geschikte indicator wordt het meten en beoordelen van houtrookoverlast mogelijk gemaakt. Het is een landelijk initiatief. ,,Bij de planning staat najaar 2018. De ChristenUnie wil graag van het college weten in hoeverre de gemeente hierin participeert en wat de status is.”

Volg ons of kom in contact met gedupeerden door houtrook. U bent niet de enige die uitgerookt wordt!!!!!
close