Archief categorieën: fijnstof

Op jaarbasis zouden miljoenen mensen mede doordat ze vervuilde lucht inademen, diabetes krijgen.

Op jaarbasis zouden miljoenen mensen mede doordat ze vervuilde lucht inademen, diabetes krijgen.

BRON

En daarvoor hoeven ze nog niet eens extreem vervuilde lucht in te ademen; ook vervuilde lucht die volgens de huidige normen ‘veilig’ is, draagt bij aan het ontwikkelen van diabetes. Dat schrijven onderzoekers in het blad The Lancet Planetary Health.

Impact
Het aantal mensen met diabetes neemt de laatste jaren sterk toe. Naar schatting lijden wereldwijd 420 miljoen mensen aan de ziekte. Belangrijke drijvende krachten achter de ‘diabetes-epidemie’ zijn: een ongezond dieet, overgewicht en een sedentaire levensstijl. Maar al een tijdje nemen onderzoekers aan dat ook luchtvervuiling een duit in het zakje doet. In het nieuwe paper doen onderzoekers voor het eerst uitspraken over hoe groot de impact van luchtvervuiling nu werkelijk is.

De knusse houtkachel is eigenlijk een no-go

BRON

De knusse houtkachel is eigenlijk een no-go

GROEN

Frank Straver 

© colourbox

Houtkachels thuis dragen ook bij aan luchtvervuiling. Niet aanschaffen dus , zegt Milieu Centraal. Heb je er al een? Stook dan bewust.

Een ‘ongemakkelijk feit’, noemt voorzitter Pim van Gool van de Gezondheidsraad het. Houtkachels en zeker open haarden, hoe knus ze ook zijn, blazen via de schoorsteen vaak vuile stoffen de lucht in. “Het is een rare paradox”, zegt hij. “Milieubewuste mensen denken met een houtkachel goed bezig te zijn, maar het tegenovergestelde is vaak waar.”

Het ligt gevoelig, weet ook energie-experts Mariken Stolk van adviesorganisatie Milieu Centraal. Bewoners met een houtkachel willen soms liever niet horen dat ze luchtvervuiling, zoals fijnstof, veroorzaken in de buurt. “Het klinkt zo duurzaam, niet stoken met de gasketel maar met hout”. Stolk windt er geen doekjes om: “Dat klopt echt niet.” De meeste kachels zijn inefficiënt, met zo’n 30 procent energieverlies. Een open haard laat zelfs tot 90 procent van de warmte vervliegen, met schadelijke stoffen.

Dilemma

De meest verantwoorde keuze voor het stoken van hout in huis is de aanschaf van een pelletkachel. Dat is een hoogefficiënte kachel, die samengeperste kleine houtkorrels verbrandt. Die kun je kopen met duurzaamheidslabels, zoals ‘Better Biomass’. Met een hele hoge schoorsteenpijp op het dak erbij blijft de overlast beperkt. Maar Stolk wil ook die pelletkachels niet aanraden. “Helaas, ook dan kun je milieu en gezondheid schaden.” Maar ja, aardgas stoken met je cv-ketel thuis is ook niet duurzaam. Kijk dus liever naar echte schone verwarming thuis, zegt Stolk. Dat kan in een energiezuinig huis met een warmtepomp, die energie uit de lucht of de bodem haalt, met zonnepanelen op het dak.

Milieu Centraal heeft wel tips, voor houtstokers, om verantwoord om te gaan met houtkachel of haard. Niet stoken op windstille dagen bijvoorbeeld, want dan blijven alle vieze stoffen hangen. Matig gebruik helpt ook. “Stook die gezellige kachel niet elke koude dag, maar maximaal twee avonden per week, voor de sfeer”, zegt Stolk. En alleen kurkdroog hout opbranden, want nat hout geeft meer verontreiniging. Afval, vers hout op plastic erin gooien is natuurlijk helemaal uit den boze.

Burenruzies

“We willen wel terughoudend zijn met zulke stookadviezen”, zegt Stolk. Niet omdat Milieu Centraal zich niet wil bemoeien met het stookgedrag van mensen thuis, maar omdat de tips het beeld geven dat houtkachels en haarden toch best wel oké zijn. Gebruik hem liever helemaal niet, is de belangrijkste boodschap van Milieu Centraal. Overlast door stank en vieze lucht leidt volgens Milieu Centraal geregeld tot geruzie in de wijk. “Doe de buren een lol”, zegt Stolk, “hout stoken is eigenlijk gewoon een no-go.”

Lees meer over het advies van de Gezondheidsraad voor de uitstoot van stikstof en fijnstof: Gezondheidsraad wil striktere regels voor schone lucht

Afgekeurde houtkachels te koop bij GAMMA

Federale milieu-inspectie haalt negen houtkachelmodellen uit de handel 09/11/2017 om 11:54 | Bron: BELGA – BRUSSEL – De federale milieu-inspectie heeft negen houtkachelmodellen na inspectie uit de handel gehaald omdat ze niet conform de wetgeving zijn, blijkt donderdag uit een mededeling.
Het gaat om de kachel Vulcanus, die verkocht werd bij Monsieur Bricolage; de kachel Denver, die verkocht werd bij Hubo; de kachels Atomium plus, Castilla plus, Boston plus, Madrid plus en de modellen Luis plus, Malaga plus en Rioja plus, die verkocht werden bij Brico, Hubo, Monsieur Bricolage en Gamma. “Ze stoten immers meer fijn stof en CO uit dan de andere kachels. Ze zijn schadelijk voor het milieu en hun slecht energetisch rendement heeft een impact op de opwarming van het klimaat”, luidt de mededeling.
De FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu heeft op zijn website de lijst gepubliceerd van kachels die voldoen aan de regelgeving.

BRON

De Partij voor de Dieren wil dat houtstook aan banden wordt gelegd.

De Partij voor de Dieren wil dat houtstook aan banden wordt gelegd. Kamerlid Frank Wassenberg heeft de regering gevraagd om strengere regels. Ook riep hij het kabinet op om biomassa(bij)stook niet langer als duurzaam te definiëren en subsidies voor pelletkachels en biomassaketels te beëindigen.

Bij het stoken van hout komen verschillende schadelijke en vaak kankerverwekkende stoffen vrij die slecht zijn voor het milieu, de volksgezondheid en het klimaat. De fijnstof die vrijkomt bij verbranding van hout, is schadelijker dan de fijnstof die vrijkomt bij diesel. Ook is houtrook twaalf maal schadelijker dan sigarettenrook.
Maar liefst één op de vijf Nederlanders zegt last te hebben van houtrook en bijna de helft van de Nederlanders vindt dat de overheid moet komen met regels voor het stoken van hout in een woonwijk.

Lees hier de vragen die Wassenberg stelde aan de staatssecretaris van Infrastructuur & Waterstaat en de minister van Economische Zaken & Klimaat.

Vragen Wassenberg over houtrook

Vragen van het lid Wassenberg aan de staatssecretaris van Infrastructuur & Waterstaat en de minister van Economische Zaken & Klimaat

  1. Kent u het bericht ‘Hout stoken in woonwijk moet aan banden worden gelegd’? [1]
  2. Deelt u de mening dat het stoken van hout slecht is voor zowel het milieu als de gezondheid, omdat er uit de verbranding een verscheidenheid aan schadelijke, en vaak kankerverwekkende stoffen vrijkomt, waaronder benzeen, dioxine, benzo(a)pyreen, benzo(k)fluorantheen, roet, fijnstof, ultra fijnstof, PAKs, koolmonoxide?  Zo nee, waarom niet?
  3. Is het waar dat fijnstof die vrijkomt bij verbranding van hout, schadelijker is dan fijnstof die vrijkomt bij diesel en dat houtrook twaalf maal schadelijker is dan sigarettenrook (bij eenzelfde rookdichtheid)? [2]
  4. Deelt u de mening dat houtstook niet duurzaam is, omdat er bij houtstook veel CO2 wordt uitgestoten?  [2]
  5. Wat vindt u ervan dat maar liefst één op de vijf Nederlanders zegt last te hebben van houtrook?
  6. Wat is uw reactie op het feit dat bijna de helft van de Nederlanders vindt dat de overheid moet komen met regels voor het stoken van hout in een woonwijk en dat een derde zelfs vindt dat stoken helemaal verboden moet worden? [1]
  7. Bent u bereid om landelijke regels op te stellen om houtstook te beperken, vanwege de negatieve gevolgen van houtstook voor de volksgezondheid, het klimaat en het milieu? Zo nee, waarom niet?
  8. Bent u bereid om in het nieuwe Klimaatakkoord en in Green Deals biomassa(bij)stook niet langer als duurzaam alternatief te definiëren voor energieomzetting of ruimteverwarming, en subsidies voor pelletkachels en biomassaketels te beëindigingen? Zo nee, waarom niet?

[1] https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/hout-stoken-in-woonwijk-moet-aan-banden-worden-gelegd
[2] https://www.duurzaamnieuws.nl/uitstoot-houtkachels-schadelijker-dan-dieselautos/

Oer & aangelegde bossen verdwijnen massaal voor de biomassa centrales.

Je komt het steeds vaker tegen. Hele stukken bos weggevaagd door houtkap.
Voor elke boom die gekapt wordt komen er 3 voor terug werd verteld.
Hier in Flevoland gaan er 1000 weg en komen er 800 voor terug. Alleen gebeurt dat zelden. Na vele jaren zijn op de kale plekken geen bomen gepland. Wel groeien er massaal brandnetels.
Staatsbosbeheer & Flevolandschap verdient aan de stammetjes die meteen de kachels in gaan. Extra kankerverwekkend. Geld is belangrijker dan gezondheid, maar dat wisten we al van de geweldige hype de Nieuwe Wildernis.

Houtkachels worden het nieuwe asbest en moeten verboden worden

Pas na jaren ontstaan er gezondheidsklachten

 

 

 

 

 

 

 

Vuurkorven zijn populair, maar volgens Jos Merks wordt het de hoogste tijd ze in de ban worden gedaan omdat de houtrook ongezond is en de CO2-uitstoot ontoelaatbaar is.

Houtkachels worden het nieuwe asbest en moeten verboden worden.

BRON

Nu steeds meer woningen in Utrecht gasloos en energieneutraal worden gebouwd, moet er ook een einde komen aan het gebruik houtkachels. Jos Merks uit Breukelen van de site houtrook.nl stelt dat door de rook van open haarden en houtkachels er in woonwijken meer CO2 en kankerverwekkende stof vrijkomt dan toelaatbaar is.

Gasloos verwarmen en energieneutraal bouwen, brengen een gevaar met zich mee. Bewoners kunnen kiezen voor het stoken op hout. Het op voorhistorische wijze van verwarmen met houtkachels en palletkachels in woonwijken veroorzaakt veel hinder en is een gevaar voor de gezondheid.

Bij het verbranden van hout en houtpellets komen voor de gezondheid gevaarlijke stoffen vrij, waaronder het kankerverwekkende fijnstof PM2.5 en kleiner, benzeen, methaan, dioxine en PAK’s.

Naast kanker kan het verbranden van hout of houtpellets hart- en vaatziekten veroorzaken, kan men luchtweginfecties krijgen of astma ontwikkelen. Mensen die al astma of COPD hebben, moeten extra medicijnen innemen en worden zieker.

Fijnstof

Er komt bij het verbranden van hout, ook in tuinhaarden en vuurkorven, zelfs meer fijnstof vrij dan door de acht miljoen auto’s die in Nederland rondrijden, aldus de overheidswebsite emissieregistratie. Deze gevaarlijke stoffen komen zowel in het huis van de stoker als ongevraagd en ongewenst bij de buren in de huizen binnen via roosters, kieren of, nog erger, wordt naar binnen gezogen via een mechanische luchtventilatie.

 

Houtrook is twaalf keer slechter dan de rook van sigaretten bij dezelfde rookdichtheid en volgens het RIVM overlijden er door luchtverontreiniging circa twaalfduizend mensen een jaar eerder dan nodig. Een belangrijk deel daarvan komt door het verbranden van hout. Op de website van GGD Amsterdam is te lezen dat er helemaal niets duurzaam is aan het stoken van hout en dat dit ook helemaal niet CO2 neutraal is. Bij het stoken van hout komt er twee keer meer CO2 vrij dan bij aardgas en daardoor is het stoken van hout, houtpallets en ook biomassa er de oorzaak van dat klimaatdoelstellingen niet zullen worden gehaald.

Buren

En de voortuin vol met rook.

Ik hoor de stoker al zeggen: Ja maar het is zo gezellig! Zou het ook zo gezellig zijn in de wachtkamer van de oncoloog, cardioloog of longarts? Waarom niet een heerlijk en gezellig haardvuur maken met aardgas of op elektra? Geen gesjouw meer met hout, geen gevaren meer voor de gezondheid en in vrede leven met de buren.

OVERLASTKAART

 

 

 

Die buren willen niet klagen alhoewel ze de hinder ervaren en hun gezondheid, misschien onbewust, in gevaar is. Men wil nog langer rustig blijven wonen waar ze wonen en ruzie met de buren vermijden. Daarom denkt een gemeente al gauw dat het wel meevalt en worden er geen maatregelen genomen.

Maar niets is minder waar. Door misleidende verhalen, onterechte subsidies, stijgende energiebelasting en de slogan ‘van het gas af’, komen er steeds meer van deze ziekmakende houtkachels en wordt houtstoken zo langzamerhand het nieuwe asbest. Het wordt de hoogste tijd dat de houtkachels, palletkachels, vuurkorven en dergelijke uit het straatbeeld verdwijnen, zodat onze kinderen kunnen opgroeien als een rookvrije generatie.

 

Het is onverantwoord om een houtkachel of pelletkachel aan te schaffen en/of te gebruiken.

 

Vanaf 12-4-2018 zijn er 2x meer Friezen na het lezen van dit artikel. Immers een gewaarschuwd mens telt voor 2. Het moge nu duidelijk zijn: Het is onverantwoord om een houtkachel of pelletkachel aan te schaffen en/of te gebruiken. Hetzelfde geldt natuurlijk voor andere toestellen of installaties waar hout mee wordt verbrand. Het brengt de gezondheid van de hele omgeving in gevaar. Nu de rest van Nederland nog.

 

Houtkachels zijn populair, maar slecht voor het milieu en de longen.

Gezellig, zo’n houtkachel met fijnstof

Fijnstof Houtkachels zijn populair, maar slecht voor het milieu en de longen. Het Longfonds wil een verbod, de kachelbranche strengere regels.

Op de gekleurde tafeltjes staan jampotjes met de tekst ‘enjoy life’. Het is rustig op dinsdagmiddag Bij Daphne in de Kas, een van de weinige horecagelegenheden in de Amersfoortse nieuwbouwwijk Vathorst. Vooral in de weekeinden is het druk, aldus eigenaar Daphne Bartels.

Het opvallende glazen gebouw is niet aangesloten op het gasnet. Het heeft een houtkachel en een pelletkachel, die brandt op brokken biomassa, en als het echt koud is zorgt een extra elektrische heater voor de warmte in de kas van Daphne. De ondernemer is vooral blij met de houtkachel. „Mensen vinden het heerlijk ruiken en het past bij de sfeer van dit gebouw.”

Maar als het aan het platform Houtrook en Gezondheid ligt, is het snel gedaan met milieuvervuilende houtkachels. Zij veroorzaken te veel fijnstof. In totaal zou 10 procent van de Nederlanders overlast ervaren door houtrook. Vooral mensen met astma hebben last. Na jaren discussiëren en onderzoek doen is het platform, bestaande uit milieuclubs, onderzoeksinstituten, het Longfonds en de kachelbranche, er uit. Zij willen dat staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat, D66) strikte regelgeving gaat invoeren voor houtkachels, zoals het gebruik van roetfilters.

Nederland loopt achter

Voor Stefan Jonkers kan het niet snel genoeg gaan. „Wij lopen enorm achter in vergelijking met onze buurlanden”, zegt de 26-jarige verkoper bij Haardencentrum Hoevelaken. Hij wijst op een metershoge open haard van natuursteen met een hoge stapel houtblokken erin. „Dit kan eigenlijk niet meer, toch worden klanten meteen verliefd als ze dit zien.” Zonder regelgeving is de klant koning, aldus Jonkers. Maar, zegt hij, wanneer je uitlegt dat elke euro aan hout die je hierin gooit, slechts 10 cent aan warmte oplevert, dan bedenken consumenten zich wel. Jonkers verkoopt ook houtkachels met een speciaal roetfilter. „Wij exporteren veel naar Duitsland en daar gelden veel strengere regels”, aldus Jonkers.

De Stichting Nederlandse Haarden- en Kachelbranche (NHK) wil niet, zoals het Longfonds bepleit, een verbod op de verkoop van houtkachels, maar wel vervroegd strengere Europese regels invoeren. Hun voordeel is meer werk voor de installatiebranche, die ook onderhoud doet.

Zoë Hendriks, een bewoner van Vathorst, heeft een houtkachel met een roetfilter. „Die kost een paar duizend euro, maar is wel iets duurzamer.” En toen haar zus, die een longziekte heeft, op bezoek kwam, ondervond zij geen last.

Ondernemer Daphne Bartels zit niet te wachten op regelgeving. „Kijk, we zitten hier ingeklemd tussen de A1 en A28. Het verkeer veroorzaakt veel meer fijnstof. Gaan we dan ook vuurkorven en barbecues verbieden?”

Zeven doden, elke dag opnieuw.

Verbied vuurkorf en open haard Stookvervuiling in de woonwijk vormt een acute bedreiging voor de gezondheid en leefbaarheid van vele long- en luchtwegpatiënten, schrijft Ubel Zuiderveld.

„Met één moedige maatregel kan de overheid zeven levens per dag verlengen.”

BRON NRC

5 april 2018


Zeven doden, elke dag opnieuw. Nee, niet in het verkeer. Dat zijn er net geen twee per dag. Overheden besparen immers geld noch moeite om het aantal verkeersslachtoffers omlaag te krijgen, al zullen verkeersdoden nooit helemaal vermijdbaar zijn. Wel kan de overheid met één moedige maatregel zeven levens per dag verlengen. Met een verbod op houtstook. Gezien de lankmoedige houding van de meeste partijen en bestuurders, lijkt een verbod voorlopig nogal wat bruggen te ver. Wel is het dringend noodzakelijk dat gemeenten instrumenten krijgen om alvast ernstige hyperlokale stookvervuiling aan te kunnen pakken. Stookvervuiling – door houtkachels, vuurkorven, open haarden, enz. – vormt een acute bedreiging voor de gezondheid en leefbaarheid van miljoenen Nederlanders in hun straten en buurten. Voor stokers en niet-stokers en in het bijzonder voor kwetsbare ouderen, kinderen en een miljoen long- en luchtwegpatiënten.

Lees ook: Gezellig, zo’n houtkachel met fijnstof https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/14/gezellig-zon-houtkachel-met-fijnstof-a1595558

Op 19 april buigt de milieucommissie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zich over het h-woord. Het Platform Houtrook en Gezondheid, een platform van 23 organisaties, oordeelt dat de overheid moet inzetten op een ontmoedigingsbeleid voor houtstook. De reactie op dit advies van de VNG richting Den Haag en de gemeenten is vitaal. Ons land ontbeert nu heldere wetgeving. Formeel mogen stokers geen geur- en rookoverlast veroorzaken. Voor iedere simpele ziel is waarneembaar dat dit wel op grote schaal gebeurt. Stokers zijn dus vaak in overtreding maar worden gedoogd, doordat de wetgever verzuimde om het begrip ‘overlast’ te normeren. Omdat geen wettelijke maxima zijn vastgesteld, is de aanpak van zelfs ernstige hyperlokale luchtvervuiling vrijwel onmogelijk. Menig rechter wierp daarom zaken op het gebied van houtstook linea recta terug in de schoot van de gemeenten.
Acute bedreiging


Hyperlokale houtrookoverlast in een woonblok, straat of buurt vormt een directe en acute bedreiging voor de gezondheid van veel Nederlanders. Toch zijn er nauwelijks data over deze luchtvervuiling bekend. Wetenschappers en deskundigen spraken afgelopen weken in de media over de macro-effecten van houtstook, waarbij deze vorm van luchtvervuiling wordt afgezet tegen andere veroorzakers, zoals het autoverkeer en de industrie. Houtrookoverlast manifesteert zich hyperlokaal veel indringender. Legio zijn de voorbeelden van Nederlanders wier slaapkamer zich pal naast de walmende schoorsteen van de buurman bevindt. Uit verhalen van slachtoffers weet ik dat dergelijke overlast tot acute gezondheidsschade en in meerdere gevallen zelfs tot ziekenhuisopnames leidt. Eén slecht stokende buur kan in enkele minuten zijn hele omgeving in de blauwe walm zetten, meer stokers kunnen zelfs leiden tot een directe en ernstige aantasting van de leefbaarheid en gezondheid. Een mooi voorbeeld is een echtpaar dat aan het woord kwam in de Stentor. https://www.destentor.nl/lochem/lochemers-krijgen-het-benauwd-van-houtkachels~aae4e0be/

Het weet zich in Lochem omringd door dertien stokers. Elke woensdag de laatste ontwikkelingen rond klimaat, energie en duurzaamheid.

Het ontbreekt in veel gemeenten aan moedige bestuurders die deze boodschap verkondigen. De bevindingen van de VNG-commissie, waarin veel wethouders zitten, wacht menig bestuurder in steden en dorpen dan ook af met angst en beven. Niet omdat deze bestuurders het aantal slachtoffers willen beperken zoals ze met verkeersdrempels deden. De echte reden is dat bestuurders geen impopulaire maatregelen aan hun stokende plaatsgenoten willen verkopen.


Ubel Zuiderveld is journalist en PvdA-raadslid in Winterswijk.

Anne Marie Kusters en Jan Willem Jansen ervaren overlast door houtkachels.

Anne Marie Kusters en Jan Willem Jansen ervaren overlast door houtkachels.

Lochemers krijgen het benauwd van houtkachels

Lochem gaat aan de slag met overlast door houtrook. Na klachten richt de gemeente zich op voorlichting, in de hoop daarmee overlast in te dammen.

Jan Willem Jansen en Anne Marie Kusters wonen al bijna veertig jaar aan de H. Postelweg in Lochem. Naar volle tevredenheid: ze zijn er gelukkig en willen niet weg. Alleen die rookoverlast van houtkachels… ,,Het is gewoon vies”, zegt Jansen.

Verbod geen optie

Onlangs kaartten Jansen, Kusters en anderen die overlast aan bij de gemeente Lochem. Dat is niet voor niets geweest. Wethouder Trix van der Linden (D66) zegt op aandringen van diverse raadsfracties nu toe om ermee aan de slag te gaan, voor zover dat mogelijk is. Verbieden van houtkachels is immers geen optie.

Lochem richt zich op voorlichting over onder meer goed stookgedrag. Daarnaast worden inwoners geattendeerd op de mogelijkheid om houtrookfilters of roetfilters te plaatsen, om de overlast in te dammen. Jansen en Kusters zijn er blij mee. Ieder stapje is er een, al is het eigenlijk een onderwerp dat landelijk moet worden opgepakt. Steeds meer mensen hebben een houtkachel, constateert Jansen. Op een plattegrond hebben ze de houtkachels in hun directe, dichtbebouwde, omgeving aangekruist. Het zijn er dertien. Kusters: ,,Men ziet er iets in van genoeglijkheid. Ik snap dat op zich wel.”

Niet alleen weekend

De overlast blijft in het stookseizoen niet beperkt tot het weekend. ,,Mensen doen tussen 17.00 en 19.00 uur de kachel aan”, zegt Jansen. ,,Dan stinkt het ongelooflijk. Op een slechte dag – een combinatie van windstil, bewolking en mist – blijft de stank hangen. Als ik met het raam open slaap dan heb ik het gevoel alsof ik twee pakjes sigaretten op heb.” Kusters, die een vorm van bronchitis heeft, blijft ‘s avonds binnen. ,,Daar is prima mee te leven”, zegt zij over bronchitis. ,,Maar als je het al benauwd hebt, krijg je het extra benauwd.”

Gaskachel

Kusters en Jansen hebben zelf een gaskachel en centrale verwarming. Zij benadrukken dat houtrook geen obsessie is. Jansen: ,,Zijn het vervelende mensen? Nee, helemaal niet. Het is best leuk om een kachel te hebben, dat snappen we ook wel. Wij benaderen ook veel mensen persoonlijk. De meesten zeggen er rekening mee te houden. Maar er zijn ook mensen die zeggen van: ‘Dat je er last van hebt is jouw probleem, niet van mij’.’