Archief categorieën: Astma

Drie plaatsen schrappen paasvuur na vuurregen Scheveningen

© ANPZeker drie plaatsen in het oosten durven dit jaar geen paasvuur aan te steken nadat het deze jaarwisseling helemaal mis ging in Scheveningen bij een vreugdevuur.

In Brummen, Klein Dochteren en Goor vinden ze het niet meer verantwoord, schrijft dagblad Tubantia.

Angst voor ongelukken

“Het is een lastige afweging, maar de angst voor ongelukken wordt ons te groot”, zegt voorzitter Irna Wagenvoort van de buurtvereniging Klein Dochteren tegen de krant. Als er iets misgaat, ligt de aansprakelijkheid helemaal bij de organisatoren, zegt ze.

“Er hoeft maar iets te gebeuren of je hebt een claim aan je broek hangen.”

Vuurtornado

De angst zit er goed in sinds afgelopen nieuwjaarsnacht. Toen liep het vreugdevuur in Scheveningen helemaal uit de hand. Het vuur werd veel te hoog en heet. In heel het dorp regende het vonken en op het strand ontstond zelfs een echte vuurtornado.

Wonder boven wonder vielen er geen gewonden, maar de schade was enorm. Daken van huizen, tuinen en auto’s waren verbrand. De brandweer moest de hele nacht huizen preventief nat houden om te voorkomen dat ze in brand zouden vliegen.

Later bleek dat de bouwers de stapel pallets opzettelijk veel hoger hadden gebouwd dan was toegestaan.

Eeuwenoude traditie

Paasvuren zijn een eeuwenoude traditie die in grote delen van Europa voorkomt. In Nederland komen ze vooral voor in de oostelijke provincies. Net als bij het uit de hand gelopen vreugdevuur in Scheveningen, is er bij paasvuren soms sprake van een concurrentiestrijd met naburige dorpen wie het grootste vuur heeft.

Verbied houtstook bij windstil weer

BRON

‘Verbied houtstook bij windstil weer’

BARNEVELD ,,Barneveld heeft een gigantisch fijnstofprobleem.” Aan duidelijkheid liet deze uitspraak van Pro’98-raadslid Martin Lentink weinig te wensen over. Hij zei het tijdens zijn bijdrage aan het eerste zogenoemde ProCafé van zijn partij, donderdagavond in restaurant Het Schaap.

Jannes Bijlsma

Er kwamen alarmerende gegevens over tafel tijdens het debat: de regio Barneveld telt relatief de meeste legkippen in Nederland en de hoogste dichtheid aan houtkachels van het land, twee grote fijnstofbronnen. Tijdens de levendige discussie over het onderwerp werden zorgen, maar ook hoopvolle ontwikkelingen gedeeld.

Op de bijeenkomst in Het Schaap kwamen tientallen geïnteresseerden af. Het was misschien een ‘politiek café’, maar het trok toch vooral ook mensen die iets met het thema hebben en zeker niet alleen politici. Aanleiding voor de avond vormden berichten van de laatste twee jaar, waaruit naar voren kwam dat het fijnstofgehalte in de Barneveldse lucht een stuk hoger is dan elders in Nederland. De partij had verschillende sprekers uitgenodigd om hun licht over het thema te laten schijnen.

Pro’98-raadslid Lentink beet het spits af met een persoonlijk verhaal over zijn moeder die verschillende longontstekingen had. Aan de laatste overleed ze enkele jaren geleden. ,,Zij had nooit gerookt. Ze vond het minder plezierig als wij rookten en ook als de haard aanging. Als je je achteraf realiseert wat wij haar hebben aangedaan…” Lentink vroeg de aanwezigen met longproblemen hun hand op te steken. Vier personen deden dit. ,,Zo zie je: de fijnstofproblematiek gaat over ménsen”, sprak hij indringend. ,,Dit heeft een gezicht.”

TIPS De volgende spreker, Barnevelder Arie Markestijn van de Stichting Houtrookvrij, toonde verschillende fijnstofmetingen van particulieren, waarop te zien was dat die in de gemeente Barneveld donkerrood (hoog fijnstofgehalte) kleurden, terwijl die in de plaatsen er omheen vaker groen uitsloegen. ,,Eén op de vijf woningen in Barneveld heeft een houtkachel, het hoogst in heel Nederland”, wist hij te melden. Op zijn verhaal volgde een levendige discussie over mogelijke maatregelen. Hierbij kwamen onder meer de houtstooktips aan de orde die de gemeente Barneveld vorig jaar in tien delen in deze krant afdrukte om de stoker op zijn verantwoordelijkheid te wijzen. ,,Ik had gehoopt dat de lucht hier schoner van zou worden, maar helaas…”, zei een aanwezige met cynische ondertoon. Spreker Petra Boluijt uit Barneveld, epidemioloog bij de GGD, vond dat ook. ,,Ik was ook teleurgesteld, toen de gemeente Barneveld het hierbij liet, wat betreft voorlichting op houtstook.”

In de stelling om houtstook misschien maar helemaal te verbieden, konden enkele aanwezigen zich wel vinden. ,,Je legt gewoon vast: als het windstil is, dan niet stoken”, zo sprak een vrouw stellig. ,,En dan handhaven met drones die warmtebeelden uitzenden”, voegde Markestijn eraan toe. ,,Die techniek bestaat gewoon.” Zo’n verbod was een andere vrouw te gortig. ,,We willen toch niet allemaal in een keurslijf worden gedrukt? Er moet wel wat evenwicht in de discussie komen. In deze gemeente hebben we een wezenlijk ander probleem: de pluimveehouderij die fijnstof uitstoot.”

LEGKIPPEN Dat beaamde spreker Jan Workamp, verbonden aan het Praktijkcentrum Emissiereductie Veehouderij (PEV). Hij gaf een duidelijk overzicht van waar het fijnstof vandaan komt. ,,Uit de lucht- en scheepvaart, het wegverkeer, de industrie, de houtstook en de afvalverwerking. En inderdaad: de agrarische sector heeft het grootste aandeel. En daarbinnen is de pluimveesector de grootste boosdoener.” Dat de problematiek in Barneveld zo groot is, is in zijn ogen ook daarnaar te herleiden. ,,Nederland heeft 30 miljoen legkippen. Daarvan lopen 10 miljoen in de Gelderse Vallei.” Dat het fijnstofprobleem de laatste decennia is gegroeid, heeft volgens hem gedeeltelijk te maken met het verbod op legbatterijen, enkele jaren geleden.

Tegelijk had Workamp goed nieuws voor de mensen met longklachten. ,,De pluimveesector werkt heel hard om haar aandeel aan dit probleem aan te pakken.” Workamp wees daarbij op de recente onderzoeken van de Wageningen Universiteit en Aeres Barneveld naar nieuwe technieken om fijnstof terug te dringen. ,,Betrokken partijen zijn bereid tot samenwerking. Dit leidt tot bewustwording.”

Aan het einde van de discussie vroeg een geïnteresseerde nog wat de partij met de opmerkingen doet. Raadslid Lentink reageerde: ,,Het is mij in ieder geval duidelijk dat u de voorlichting van de gemeente tot nu toe onder de maat vindt. Daar ga wij zeker werk van maken.” Zijn collega, fractievoorzitter Arjen Korevaar, voegde toe: ,,Ik ben er niet voor om van alles te verbieden. Maar die informatieachterstand moet worden ingelopen. Het gaat inderdaad om bewustwording.”

A new study released by Stanford shows the effects of breathing wood smoke may not just be in your lungs.

Stanford study shows wood smoke can harm the brain

A new study released by Stanford shows the effects of breathing wood smoke may not just be in your lungs.

A new study released by Stanford shows the effects of breathing wood smoke may not just be in your lungs.

Local air managers said the new findings should change the way Bay Area residents think about their fireplaces, as they met with reporters at California Pacific Medical Center’s California St. campus.

For some, the devastating North Bay wildfires brought a heightened awareness of how exposure to smoke affects the body — even when that smoke is just from a neighbor’s fireplace.

“I notice that my workouts are shorter or I’m not able to take as deep breaths,” said 27-year-old Jojo Ho, who runs every day. “And sometimes there even is that little twinge of chest pain.”

Though it’s long been known that wood smoke is bad for the lungs, Stanford researchers have found it’s also bad for the brain, even in young people like Ho.

“We’re finding in young adults that there may be an increased risk of psychiatric problems like depression,” said Stanford pediatrics professor Eric Zee. And in kids and teens, “it also affects grades and test scores and things like that.”

Zee said the tiny particles from smoke can inflame the lungs, and in turn cause inflammation all over the body, including in the brain. The study found regular exposure to smoke can speed up the brain’s aging process, even in kids.

“With neurological problems in growth and development and in one’s later years,” said Zee.

For the Bay Area Air Quality Management District, the study adds more fuel to the fire behind the years-long campaign to snuff out wood burning, especially on Spare the Air days.

“We have some of the most progressive regulations on burning in the nation,” said the district’s meteorology and measurements director, Eric Stevenson.

Those regulations, he said, are built around protecting even the most sensitive individuals: those who are very young, very old, or have medical conditions affecting their breathing. But he said the new findings indicate those individuals may not be the only ones who need to worry.

“That’s the importance of this study,” he said. “That it isn’t just sensitive individuals. It’s all of us.”

It’s why the district is enlisting young people like Ho to help spread the word.

“If we just think before we burn, that could really change our neighborhoods,” Ho said.

Burning wood is illegal during winter Spare the Air alerts, but the district offers incentives all year round to get rid of your fireplace, or convert it to gas.

“Don’t have a fire in your fireplace,” at your next holiday party, said Stevenson. “Turn on your TV on that yule log, right?”

Wat het Daglicht niet kan verdragen

Het programma “Wat het Daglicht niet kan verdragen” De link naar dit programma kreeg ik als verrassing toegezonden van Dr. Hans in ’t Veen, opleider longziekten/STZ Expertisecentrum Astma & COPD Verbonden aan het Franciscus Gasthuis te Rotterdam. Ik bracht hem een dikke maand terug een bezoek. Het leek af en toe wel of ik mijzelf hoorde praten. Luister zelf maar: https://www.nporadio1.nl/wat-het-daglicht-niet-verdragen-kan/onderwerpen/487995-eigen-haard-is-overlast-waard?share=34103&t=0   Uitspraken waar wij erg blij mee zijn.

Een buurman is pas goed als hij zijn kachel NIET aandoet. Longarts aan het woord.

Schermafbeelding 2019-01-21 om 13.44.23

Het bekende spreekwoord: Beter een goede buur dan een verre vriend, gaat niet altijd op. Een “goede”: buur die een houtkachel of pelletkachel stookt kan een beste, joviale en vriendelijke buurman zijn, maar als hij het zo “gezellig” vindt, of dat hij geld wil besparen door hout te gaan stoken, dan is het maar de vraag of het zo’n goede buur is. Dan maar liever een verre vriend. Door het stoken van zo’n open haard houtkachel of pelletkachel (of in de zomer met zo’n vuurkorf of tuinkachel in de tuin) worden de omwonenden, dus ook de kinderen, zelfs als ze nog niet geboren zijn, blootgesteld aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen. Daar kan je kanker van krijgen, hart- en vaatziekten, luchtweginfecties, zoals bronchitis en longziekten, zoals astma en COPD. Daar word je niet blij van. Fijnstof PM2.5, benzeen, dioxine en andere PAKs zijn daar de oorzaak van.

Veel mensen weten het niet dat houtrook zo gevaarlijk is voor de gezondheid, anderen halen daar hun schouders over op. Die laatste groep krijgt spijt, meestal zodra het te laat is, net als de rokers. De eerste groep zal zeggen: Had ik het maar eerder geweten”.

Luister hier maar eens naar wat Dr. Hans in ’t Veen over de schadelijkheid van houtrook te vertellen heeft. Dr. Hans in ’t Veen is niet zo maar een longarts doch Opleider Longziekten/STZ Expertisecentrum Astma & COPD. Iemand die weet waar hij over praat. Door zijn grote kennis wordt hij vaker gevraagd zijn mening te geven over onderwerpen die met fijnstof of houtrook te maken hebben en de gevolgen die dat voor de mens heeft. In het programma op Radio 1 met de toepasselijke naam: “Wat het Daglicht niet verdragen kan” gaat het over de houtkachels en onterecht gesubsidieerde pelletkachels. Luister hier naar Dr. Hans in ’t Veen.  Voor de duidelijkheid nog: Ook bij het verbranden van zogenaamd schoon hout wordt u blootgesteld aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen en kunt u er ziek van worden. Het is alleen minder smerig dat niet gedroogd hout.

Dat kunt u hier bekijken in een relaas over de houtkachel in de woonomgeving van Jos Merks. Ook hier geldt: Beter een verre vriend dan een “goede” buur die de kachel stookt.

De schoorsteen die jarenlang het leven beïnvloed heeft van Jos Merks. Totdat de gemeente uiteindelijk na 3 jaar een brief stuurde met de aankondiging van een stookverbod. De overlast verminderde met 90%.

You need to add a widget, row, or prebuilt layout before you’ll see anything here. 🙂
You need to add a widget, row, or prebuilt layout before you’ll see anything here. 🙂

Houtkachel wordt eindelijk aangepakt.

Sneller strengere eisen aan houtkachels

Het kabinet wil de belangrijkste schadelijke effecten op de gezondheid door houtkachels beperken. Daarom zullen al vanaf 2020 scherpere Europese uitstoot-eisen voor houtkachels van kracht worden, twee jaar eerder dan gepland. ,,Een categorisch verbod van houtstook – zoals sommige mensen willen – is wat mij betreft niet aan de orde”, schrijft staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur) aan de Tweede Kamer.

Verder wil ze mensen bewust maken van de gevolgen van het stoken met houtkachels en komt er een protocol waarmee gemeenten overlast door houtkachels kunnen aanpakken.

Mensen met bijvoorbeeld astma kunnen veel last hebben van houtstook. Ongeveer een op de vijf huishoudens heeft een open haard of een kachel. Ongeveer 50 procent van de mensen geeft aan wel eens last te hebben van een houtkachel of vuurkorf.

https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/houtrook-van-particuliere-kachels


Protocol voor lokaal stookverbod in voorbereiding

BRON

Er komt geen algemeen verbod op het stoken van hout in kachels thuis. Gemeenten moeten de overlast komend stookseizoen onder omstandigheden wel aan banden kunnen leggen. ‘Overlast door houtrook betreft in de eerste plaats een lokale problematiek,’ schrijft staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat aan de Tweede Kamer.

Lokale verboden zouden in feite al mogelijk zijn. Maar de praktijk is weerbarstig, legt Van Veldhoven in haar brief uit. ‘In veel gemeentelijke APV’s is weliswaar opgenomen dat men geen overlast mag veroorzaken met bijvoorbeeld vuurkorven, maar het blijkt in de praktijk voor hen lastig om het begrip “hinder” zodanig te onderbouwen dat het kan leiden tot een verbod voor de overlastgever om nog langer te stoken.’

Protocol om op te treden

De staatssecretaris werkt aan een ‘protocol’ om het komende stookseizoen wél lokaal het vuur verplicht te doven. Dat vraagt om een manier waarop ‘voor de gezondheid schadelijke componenten eenvoudig gemeten kunnen worden’, gerelateerd aan de houtrook uit de schoorsteen. Onderzoeksinstituut TNO werkt daar nu aan. Van Veldhoven volgt hiermee een aanbeveling op van het Platform Houtrook en Gezondheid, waarin onder meer haar eigen ministerie en diverse gemeenten vertegenwoordigd zijn.

Niet voldoende bewust

Naast de mogelijkheid van lokale verboden wil de bewindsvrouw de komst van schonere kachels bespoedigen. Voorlichting is de derde pijler van haar houtrookbeleid. ‘Niet iedereen is zich er voldoende van bewust dat het gezellige haardvuur of de kachel leidt tot de uitstoot van schadelijke stoffen en dus tot een impact op de gezondheid: niet alleen voor de bezitter van de kachel zelf, maar ook voor de omgeving.’

Verhitte gemoederen

Houtrook blijkt in de praktijk een polariserend onderwerp. ‘Houtrook en houtstook blijven de gemoederen van veel mensen bezighouden,’ schrijft Van Veldhoven. ‘Ongeveer een op de vijf huishoudens heeft een open haard of een kachel en de eigenaren associëren houtstook met gezelligheid. Tegelijkertijd geeft ongeveer de helft van de mensen aan weleens last te hebben van houtrook van kachels of vuurkorven.’

Heeft Jos Merks astma? Nee. Een andere longaandoening dan? Nee, ook niet. Het is niet altijd eigenbelang wat de mens drijft.

De weerbarstige houtstoker geeft het ‘fikkie stoken’ niet zomaar op

Haal de oermens en romanticus maar eens uit de houtkachelstoker.

De lol van fikkie stoken laat een beetje romanticus of type stoere houthakker zich niet zomaar afpakken. Het is dan ook geen makkie, de missie die Jos Merks uit Maarssen zichzelf zo’n drie jaar ­geleden heeft opgelegd. De 72-jarige gepensioneerde bedrijfsleider wil een landelijk ‘houtstookverbod’ en reist, mailt en redevoert daarvoor een onbezoldigde fulltimebaan bij elkaar. De man achter houtrook.nl en het Luchtfonds ­adviseert bij rechtszaken tegen stokers, lobbyt bij gemeenten en ministeries en voorziet gedupeerden van munitie.

Het lijkt een gevecht tegen de bierkaai, want in steeds meer huizen en tuinen worden houtkachels geïnstalleerd. 10 procent van de huishoudens stookt. ‘Elke keer als de krant schrijft dat de gasprijs omhoog gaat, rent weer een horde mensen naar de bouwmarkt voor een houtkachel.’

Wat goed is voor de portemonnee is slecht voor de kwaliteit van de lucht die we met zijn allen inademen, wil Merks maar zeggen. Terwijl hij zijn auto naar de gemeente Dodewaard stuurt, somt hij in rap tempo een lawine aan gifstoffen en statistieken op. Of ik, die vakantiehuisjes graag mag selecteren op de aanwezigheid van een vuurstookplaats, weet welke troep brandend hout uitspuugt? Fijnstof, roet, benzeen, koolmonoxide, azijnzuur, polycyclische aromatische koolwaterstoffen; kankerverwekkend, schadelijk voor hart- en bloedvaten en de luchtwegen. Deze sfeerverhogende luchtverontreiniging kan in omvang wedijveren met die van uitlaatgassen van ons wegverkeer, stelt hij. Maar onze lucht wordt wel schoner; de totale uitstoot van fijnstof daalt vrij spectaculair, ook van houtkachels, breng ik daar tegenin. Merks: ‘Als je buren vuurtje stoken heb je daar niks aan.’

Jos Merks: houtstookverbod

Heeft Jos Merks astma? Nee. Een andere longaandoening dan? Nee, ook niet. Het is niet altijd eigenbelang wat de mens drijft.

Merks bezoekt deze dag Jannie in Dodewaard. Ze belde hem op, ten einde raad. De astmapatiënt ligt al een paar jaar in de clinch met de buurt, in het bijzonder haar buurman die zich van september tot eind april van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat warmt aan zijn houtkachel. Voor Jannie betekent dat acht maanden huisarrest, met haar puffer binnen handbereik. Elke ochtend staat ze om kwart over vijf op om haar huis te luchten en een ommetje te maken. Zodra rond acht uur de eerste houtblokken in vlammen opgaan, sluit ze zichzelf weer op. Jannie heeft ‘niet zo veel schik meer’ in haar kluizenaars­bestaan.

Van achter het keukenraam wijst ze naar alle daken rondom. Negen kachelpijpen, zeven dateren van de afgelopen vijf jaar. Dagelijks dringt rook haar huis binnen. Ook al zijn alle ventilatieroosters verwijderd en houdt ze ramen en deuren potdicht. Een jaar geleden liep ze tijdens het stookseizoen drie maal een longontsteking op.

Van alle houtstokers in de buurt die ze heeft verteld over de schadelijke uitstoot, is één ermee gestopt. De buurman reageerde ‘met een grote bek’. Buurtbemiddeling ­leverde niks op. Op advies van Jos Merks diende ze een handhavingsverzoek in. Vuurtje stoken mag, maar het is verboden ‘op hinderlijke of schadelijke wijze rook, roet, walm of stank te verspreiden’, zo staat te lezen in artikel 7.22 van het gemeentelijke Bouwbesluit. Een ambtenaar die op huisbezoek kwam schrok van de toestand van de astmapatiënt (‘Ik lag lijkbleek, benauwd en met blauwe lippen in bed’), nam rook in huis waar, observeerde een aantal dagen de schoorsteen van de buren en kwam vervolgens met een strenge brief waarin de buurman werd opgedragen bij oostenwind niet te stoken op straffe van ‘wettelijke sanctiemiddelen’.

Ze fotografeert elke rookpluim.

De buurman deed het een tijdje kalmer aan, de longontstekingen bleven uit, maar sinds een paar dagen is het weer bal. De stress sloeg helemaal toe toen Jannie vorige week mannen op het dak van andere buren bezig zag. Houtkachel nummer tien is in aantocht. Jos Merks probeert haar te kalmeren. Het woord ‘verhuizen’ valt. Hij kent vier gemeenten die ‘houtstookvrije’ wijken willen aanwijzen. Maar Jannies gezin wil zich niet laten wegjagen. Uit zijn zwarte tas haalt Merks een stapel folders, voor de buurtbewoners. Over frisse lucht, gifstoffen en ziektes. De tekst verkondigt wat voorbarig zijn toekomstdroom: ‘Daarom is het einde van de houtkachel in zicht.’

Jos Merks kent de weerbarstigheid van de houtstoker als geen ander. Op Kerstavond drie jaar geleden klaagden familieleden over de stank in zijn huis. Ach ja, de achterbuurman met zijn houtkachel. Zou je niet eens gaan klagen, vroeg zijn broer. Idee. Merks trok zijn jas aan, liep de deur uit en belde aan. Na een snauw werd de deur in zijn gezicht ‘dichtgeflikkerd’. Sindsdien is de beer los.

Jannies ‘nephaard’ op gas.

De wethouder wil ook aan de slag met de overlast die ontstaat door het gebruik van houtkachels, vooral voor mensen met astma en copd.

Houtkachels

Joop Wikkerink.

Joop Wikkerink.

De wethouder wil ook aan de slag met de overlast die ontstaat door het gebruik van houtkachels, vooral voor mensen met astma en copd. ‘Ook daar zie je dat er een soort verlegenheid ontstaat. Je kunt toch niet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer? En een beetje rook is toch niet zo erg?’

Wikkerink vindt dat het niet nodig zou moeten zijn om regels voor houtkachels vast te stellen. ‘Ieders vrijheid zou begrensd moeten worden als de vrijheid of gezondheid van een ander ten koste gaat van jouw persoonlijke vrijheid.’

Ombuigen

Wikkerink wil met vuurwerk en houtrook aan de slag, eventueel geholpen door regels van de landelijke overheid. ‘Laten we het daar gewoon eens over hebben. Zijn we in staat om tradities om te buigen naar nieuwe, gezondere vormen? Die meer rekening houden met mensen (en dieren) die niet zo gauw hun mond open doen, maar bang zijn en last hebben van rook, fijnstof en soms akelig letsel.’

Ontbinding huurovereenkomst door rookoverlast

Ontbinding huurovereenkomst door rookoverlast BRON

Geplaatst op: 29-10-2018.

Vuurtje stoken

Een vuurtje in de open haard of vuurkorf… dit roept bij veel mensen het beeld op aan een gezellig avondje, maar kan voor anderen een bron van ergernis zijn. Als dit structureel gebeurt, kunnen omwonenden stankoverlast ondervinden en daar ook lichamelijke klachten van ondervinden.

Kan een verhuurder tegen hinderlijk stookgedrag optreden? Dat kan. Dit volgt uit een uitspraak van het Gerechtshof Den Bosch van 31 juli 2018.

Casus: hinder door houtkachel

Een huurder stookt binnens- en buitenshuis hout in een kachel. Bij zijn verhuurder komen al een paar jaar klachten binnen van buren over overlast van zwarte rook en stank. Zij worden gedwongen om ramen en deuren dicht te houden en kunnen de was vaak niet buiten hangen. Ook klaagt een omwonende over ademhalingsproblemen als gevolg van de rook. De buren benadrukken in hun klachten dat zij ernstig in hun woongenot worden aangetast.

Afspraken mislukken

Nadat tussen de buren afspraken waren gemaakt, schriftelijk bevestigd door de verhuurder, heeft de huurder het afvoerkanaal van de kachel verlengd zodat de rook niet meer achter het huis zou neerslaan. Desondanks bleven de buren over de stankoverlast van de kachel klagen. Naar aanleiding daarvan vond een controle door gemeenteambtenaren plaats en is de huurder meermalen door de verhuurder aangesproken. De huurder wilde echter geen verdere actie ondernemen, omdat hij met schoon en droog hout stookte en de kachel voldeed aan de wettelijke eisen.

Woningcorporatie naar rechter

De verhuurder besloot daarom naar de rechter te gaan. In die procedure vorderde de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde. De kantonrechter stelde de woningcorporatie in het gelijk en heeft de huurovereenkomst ontbonden. Dit oordeel werd in hoger beroep bevestigd.

Onrechtmatige hinder

Het verspreiden van rook en stank is volgens het gerechtshof een gedraging die onrechtmatig ten opzichte van de buren kan zijn. Voor de beantwoording van de vraag of het toebrengen van hinder daadwerkelijk onrechtmatig is jegens de buren, is van belang de aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval, waaronder ook de plaatselijke omstandigheden.

Volgens het hof heeft de huurder onvoldoende rekening gehouden met de belangen van zijn buren, door de voortdurende overlast, die hij veroorzaakte niet weg te nemen. Dat hij de kachelpijp had verlengd, met schoon en droog hout stookte en dat de kachel voldeed aan de wettelijke eisen was niet van belang.

Het Hof oordeelt dat de huurder bij voortduring onrechtmatige overlast heeft veroorzaakt aan zijn omwonenden. Deze structurele en voortdurende tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding van de huurovereenkomst en de ontruiming van de woning.

Conclusie

Uit dit arrest volgt dat er met succes tegen overlast van houtkachels kan worden opgetreden. Af en toe een vuurtje stoken binnen- of buiten de woning is geen probleem, maar als dat structureel gebeurt en omwonenden hebben daar aantoonbaar last van, dan kan het stoken van hout zelfs tot ontbinding van een huurovereenkomst leiden.

Voor meer informatie of vragen kunt u contact opnemen met Maudy Vermin of een van onze andere huurrechtspecialisten.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 juli 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3261

Theo van Gemert, Gemert oud-commandant brandweer.

Geachte redactie

Lekker vuurtje.

In veel gemeenten zijn in Nederland milieuzones ingesteld. Zo ook in Den Haag in de binnenring in het centrum zone. Ik reken even uit wat er bij het vreugdevuur in Scheveningen vrij kwam:

Ruim duizend pallets op stapels á 25 kg in 2,5 miljoen kilo hout. Bij verbranding van één kilo komt zo’n 1.63 kilogram CO2 vrij (bij niet volledige verbranding) dat is zo’n 4 miljoen kg. Een moderne auto geeft als uitstoot 0,118 gram CO2 per gereden kilometer.(In 2017 kwam de gemiddelde CO2 emissie van alle nieuw verkochte auto’s in Europa uit op 118,1 gram per kilometer. ) Neem een jaar gemiddelde per auto van 20 duizend kilometer, dan is dat 2,36 kg CO2 per jaar. Reken zelf maar uit hoeveel auto’s er per jaar door de milieuzone in Den Haag hadden kunnen rijden. En dan laat ik de roetdeeltje (fijnstof) en toxische stoffen (PAK’s) buiten beschouwing. Hoezo CO2-maatregelen opleggen aan burgers als de overheid dit soort activiteiten toelaat?

Theo van Gemert, Gemert oud-commandant brandweer.

Geen fotobeschrijving beschikbaar.

Waarom lijden onder de hobby van anderen?

Waarom lijden onder de hobby van anderen?

Vonkenregen na ontsteken van vreugdevuren in Scheveningen. Beeld ANP

Brief van de dag: ‘vreugdevuur’

Bij het inferno in Scheveningen, van wat een ‘vreugdevuur’ wordt genoemd, is onderbelicht dat hier niet alleen sprake was van brandgevaar, maar dat de rook ook schadelijk is voor de gezondheid van iedereen.

Bovendien is het uitgestoten roet een krachtig broeikasgas, dus slecht voor ons klimaat. Vreemd dat voor een gemeente deze aspecten, volksgezondheid en klimaat, niet zwaarder wegen. Als particulier mag ik om milieuredenen zelfs geen tuin­afval in mijn achtertuin verbranden, waarom mag het dan wel als ik mij in groepsverband en onder het mom van ‘traditie’ bij de gemeente meld? Vooral ook omdat inmiddels 1 op de 17 Nederlanders longpatiënt is en helemaal niet mee kan feestvieren, nee soms dagenlang moet lijden onder de hobby van anderen.

Mariël Ellens, Zutphen

Feestje

Stel je voor dat ik van plan ben om een feest te geven, laten we zeggen voor iedereen in Nederland op 31 december 2019. Zou ik dan toestemming krijgen om dit feest te geven als ik op de uitnodiging vermeld dat er minimaal 59 geweldsdaden zullen plaatsvinden tegen politieagenten, dat er 328 mensen zullen worden aangehouden (Ten eerste, 3 januari), dat er autobanden in brand worden gestoken, dat er genodigden mishandeld zullen worden, dat er een kans ­bestaat dat je een oog verliest of nog erger, dat je komt te overlijden?

Mariette Rijmeke, Amsterdam

Berouw komt na de zonde

Ruim voordat de fik erin ging, las ik dat er een 48 meter hoge stapel was gebouwd. Burgemeester Krikke van Den Haag vertelt nu echter dat 35 meter de afgesproken max zou zijn, maar dat er in het holst van de nacht stiekem nog met wat meters is opgehoogd.

Sorry Krikke. Hoe naïef kan je zijn?! Dat ophogen is blijkbaar niet tijdens de Oudejaarsnacht gebeurd. En nu maar kijken waar het allemaal fout is gegaan.

Gevalletje kalf-put. Meer dan 10.000 kuub brandhout verstoken om je vreugde te uiten? Aanlandig windje erbij en je hebt alle ingrediënten voor een rampenfilm. Gelukkig gaan de geschrokken organisatoren/bouwers zich beraden…

R. Smit, Den Helder

Eén dag per jaar

Allemaal weer uitgezeurd over het vuurwerk. Er zijn ook heel veel mensen die ervan genieten.

Dat één dag per jaar.

Ik heb 365 dagen per jaar last van honden. Hondenstront. Springen ongevraagd tegen je op of snuffelen aan je. Als je bang bent van honden, zoals ik, heb je het hele jaar door feest.

De baasjes maar roepen: hij doet niets. Misschien is het kernwoord ­tolerantie. U uw hond . Ik mijn vuurwerk.

Monique Suijkerbuijk, Alkmaar 1 dag per jaar ja ja elke dag is er wel vuurwerk ooit naar een voetbalwedstrijd geweest domme gans