De gemeenteraad buigt zich dinsdagavond opnieuw over het veronderstelde probleem van houtrook in Amersfoort.

Leo de Vries
5-1-16 – 07:00
 © thinkstock.

ad

BRON

De gemeenteraad buigt zich dinsdagavond opnieuw over het veronderstelde probleem van houtrook in Amersfoort. Eerdere discussies over het handhaven van stookexcessen leverden niets op.

Je komt in de persoonlijke levenssfeer van zowel de stoker als de klager

Astrid Janssen, raadslid GroenLinks

Het zijn enkele lokale gevallen én ontwikkelingen in andere gemeenten die GroenLinks, ChristenUnie en Amersfoort2014 ertoe brengen de overlast van houtrook op de politieke agenda te zetten.

,,We krijgen regelmatig meldingen van overlast door het stoken van bijvoorbeeld houtkachels,” zegt raadslid Astrid Janssen van GroenLinks. ,,En de discussie is niet nieuw. Dus proberen we deze week een soort stand van zaken te krijgen van de rookoverlast in Amersfoort.”

Supergevoelig
Janssen vindt de discussie over houtrook ‘supergevoelig’. ,,Je komt dan in de persoonlijke levenssfeer van zowel de stoker als de klager. Want houtstook kan zowel plezier  opleveren als tot overlast leiden.”

De drie politieke partijen willen de discussie over het stoken van hout in kachels, open haarden, vuurkorven en tuinhaarden aanzwengelen om zich te laten informeren. Janssen: ,,Andere gemeenten zijn er nu ook mee bezig. We zijn benieuwd wat voor maatregelen zij nu wel of niet treffen.”

De discussie over houtstook laaide kort op in de jaren 2010 en 2012. Toen klaagden bewoners van straten in Zielhorst en Hoogland over buren die met grote regelmaat hout stookten om hun woningen te verwarmen. Ze klaagden over gezondheidsklachten en milieuverontreiniging. ,,We hopen straks vast te kunnen stellen of het probleem in Amersfoort zo groot is dat het de volksgezondheid raakt of dat het veel kleiner van omvang is,” zegt  Janssen.

Niet meetbaar
In 2012 maakte de gemeente kenbaar dat zij amper mogelijkheden had om op te treden. Er zou sprake zijn van een beperkt aantal klachten (zo’n tien per jaar) en de overlast zou objectief niet meetbaar zijn. De conclusie: als er geen sprake is van meetbare overtreding of gebruik van niet-goedgekeurde houtkachels, kan de gemeente niets doen.

De raadsfracties die de zaak nu aankaarten, benadrukken dat ze op voorhand nog geen conclusie willen trekken. ,,We laten ons alleen informeren,” zegt Sieta Koet van Amersfoort2014. ,,Er komen deskundigen, maar hopelijk ook mensen die zelf overlast ervaren. We horen ze aan en kijken dan of er voldoende aanleiding is om een politieke discussie op te starten.”

Koet, die zich al vaker sterk maakte voor houtrookklagers, hoopt dat wetgeving en meetapparatuur inmiddels zo ver zijn voortgeschreden dat gemeenten een middel in handen krijgen om op te kunnen treden in geval van zware overlast.

Reacties zijn uitgeschakeld.