Archief categorieën: fijnstof

De knusse houtkachel is eigenlijk een no-go

De knusse houtkachel is eigenlijk een no-go

BRON

Een ‘ongemakkelijk feit’, noemt voorzitter Pim van Gool van de Gezondheidsraad het. Houtkachels en zeker open haarden, hoe knus ze ook zijn, blazen via de schoorsteen vaak vuile stoffen de lucht in. “Het is een rare paradox”, zegt hij. “Milieubewuste mensen denken met een houtkachel goed bezig te zijn, maar het tegenovergestelde is vaak waar.”

Het ligt gevoelig, weet ook energie-experts Mariken Stolk van adviesorganisatie Milieu Centraal. Bewoners met een houtkachel willen soms liever niet horen dat ze luchtvervuiling, zoals fijnstof, veroorzaken in de buurt. “Het klinkt zo duurzaam, niet stoken met de gasketel maar met hout”. Stolk windt er geen doekjes om: “Dat klopt echt niet.” De meeste kachels zijn inefficiënt, met zo’n 30 procent energieverlies. Een open haard laat zelfs tot 90 procent van de warmte vervliegen, met schadelijke stoffen.

Dilemma

De meest verantwoorde keuze voor het stoken van hout in huis is de aanschaf van een pelletkachel. Dat is een hoogefficiënte kachel, die samengeperste kleine houtkorrels verbrandt. Die kun je kopen met duurzaamheidslabels, zoals ‘Better Biomass’. Met een hele hoge schoorsteenpijp op het dak erbij blijft de overlast beperkt. Maar Stolk wil ook die pelletkachels niet aanraden. “Helaas, ook dan kun je milieu en gezondheid schaden.” Maar ja, aardgas stoken met je cv-ketel thuis is ook niet duurzaam. Kijk dus liever naar echte schone verwarming thuis, zegt Stolk. Dat kan in een energiezuinig huis met een warmtepomp, die energie uit de lucht of de bodem haalt, met zonnepanelen op het dak.

Milieu Centraal heeft wel tips, voor houtstokers, om verantwoord om te gaan met houtkachel of haard. Niet stoken op windstille dagen bijvoorbeeld, want dan blijven alle vieze stoffen hangen. Matig gebruik helpt ook. “Stook die gezellige kachel niet elke koude dag, maar maximaal twee avonden per week, voor de sfeer”, zegt Stolk. En alleen kurkdroog hout opbranden, want nat hout geeft meer verontreiniging. Afval, vers hout op plastic erin gooien is natuurlijk helemaal uit den boze.

Burenruzies

“We willen wel terughoudend zijn met zulke stookadviezen”, zegt Stolk. Niet omdat Milieu Centraal zich niet wil bemoeien met het stookgedrag van mensen thuis, maar omdat de tips het beeld geven dat houtkachels en haarden toch best wel oké zijn. Gebruik hem liever helemaal niet, is de belangrijkste boodschap van Milieu Centraal. Overlast door stank en vieze lucht leidt volgens Milieu Centraal geregeld tot geruzie in de wijk. “Doe de buren een lol”, zegt Stolk, “hout stoken is eigenlijk gewoon een no-go.”

Stook die gezellige kachel niet elke koude dag, maar maximaal twee avonden per week, voor de sfeer

Houtkachels thuis dragen ook bij aan luchtvervuiling. Niet aanschaffen dus , zegt Milieu Centraal. Heb je er al een? Stook dan bewust.

Mariken Stolk, Milieu Centaal

Feinstaubbelastung durch Kamine und Co & Falsche Feinstaubwerte bei Kaminöfen?

Falsche Feinstaubwerte bei Kaminöfen?

https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/falsche-feinstaubwerte-bei-kaminoefen-100.html

Feinstaubbelastung durch Kamine und Co

13.11.2017, 12:38 Uhr | rw, Simone Andrea Mayer, dpa, t-online.de

Kaminöfen und Holzheizungen produzieren viel Feinstaub. Wie giftig ist ein Kaminfeuer? (Quelle: imago/Rainer Weisflog) Wie giftig ist ein Kaminfeuer? (Quelle: imago/Rainer Weisflog)
Teilen
Twittern
Drucken
Mailen
Redaktion
Gemeinhin gelten Autos als die Feinstaubschleudern schlechthin. Zahlreiche Städte mussten deshalb sogar Umweltzonen einrichten. Nun überrascht das Umweltbundesamt (UBA) mit anderen Zahlen. Demnach ist mancherorts der größte Anteil der Feinstaubbelastung nicht auf den Straßenverkehr, sondern auf Holzfeuerungen wie Kaminöfen, Kamine und Holzheizungen zurückzuführen.

MEHR ZUM THEMA

Kamin: Kaminofen: Bundesimmissionsschutzverordnung beachten
Gemütlich und warm: Tipps rund um die Heizsysteme
Kamin: Kaminofen gebraucht kaufen: Tipps
“Vor allem die wachsende Zahl der Holzfeuerungen wirkt sich negativ auf die Feinstaubbelastung aus”, sagt UBA-Präsidentin Maria Krautzberger. Insbesondere in den Wintermonaten könne der Anteil der Holzfeuerungen an der gesamten Feinstaubbelastung bis zu 25 Prozent betragen. “Die Emissionen aus Holzheizungen übersteigen damit mittlerweile die Feinstaubmengen, die aus den Abgasen des Straßenverkehrs stammen.” Laut dem UBA-Papier werde mittlerweile in mehr als einem Viertel aller deutschen Haushalte Holz verfeuert.

Immer nur trockenes Holz verheizen
Die meiste Belastung gehe von Einzelraumfeuerungen, unter anderem Kaminöfen aus, heißt es in der Analyse. Um die Feinstaubemissionen so gering wie möglich zu halten, ist es wichtig, dass nur naturbelassenes und ausreichend trockenes Holz verbrannt wird. Wie die Stiftung Warentest ermittelt hat, verdoppelt sich der Feinstaub-Ausstoß beim Verbrennen von Holz mit einer Restfeuchte von 25 Prozent im Vergleich zu Brennholz mit nur 14 Prozent Restfeuchte.

zuhause-vlp
Restfeuchte im Brennholz messen
Holzfeuchtigkeit richtig messen. (Quelle: Screenshot: Hark)
Ideal ist eine Holzfeuchte deutlich unter 20 Prozent. Gesetzlich sind bis zu 25 Prozent erlaubt. Ob der Brennstoff ausreichend trocken ist, kann man mit einem günstigen Holzfeuchtemessegerät ermitteln. Es kostet nur ein paar Euro und ist ein unverzichtbares Zubehör für jeden Kaminofen-Besitzer – zumal feuchtes Holz einen viel geringeren Heizwert hat. Es ist also nicht nur im ökologischen, sondern auch im ureigenen wirtschaftlichen Interesse, nur trockenes Holz zu verheizen.

Viele alte Öfen heizen unsauber
Seit der zum 1. Januar in Kraft getretenen Novelle der Ersten Bundes-Immissionsschutzverordnung (1. BImSchV) gibt es mittlerweile auch eine Umrüst- oder Austauschpflicht für alte Kamin- und Kachelöfen. Gerade unter den alten Öfen finden sich so manche Stinker. Schrittweise müssen nun bis 2024 alle Kamin- und Kachelöfen mit einem Feinstaubausstoß von über 0,15 Gramm pro Kubikmeter (g/m³) und Kohlenmonoxid-Emissionen von mehr als 4 g/m3 außer Betrieb genommen oder mit einem speziellen Filter nachgerüstet werden. Die größten Luftverpester werden also nun nach und nach aus dem Verkehr gezogen.

Feinstaubbelastung durch Öfen
Der Schornstein

Auch die Pflege des Ofens hat Einfluss auf den Emissionsausstoß. Dieser wird zum Beispiel höher, wenn sich im Ofenrohr sowie im Schornstein eine Rußschicht festsetzt, erklärt der Bundesverband des Schornsteinfegerhandwerks in St. Augustin bei Bonn. Daher ist die regelmäßige Wartung wichtig.

Das Anzünden

Auch falsche Handhabung der Öfen kann für Feinstaub in Wohnräumen verantwortlich sein – und nicht zu knapp. So gibt die Deutsche Umwelthilfe an, dass ein Kaminofen durchschnittlich 100 Milligramm pro Kubikmeter Feinstaub ausstößt. Wird ein alter Ofen mit einfacher Technik auch noch falsch betrieben, kann der Wert mehr als 5000 Milligramm pro Kubikmeter betragen.

Warum? Brennt das Holz am Anfang zu langsam ab, gibt es vergleichsweise viele unverbrannte Kleinstoffe in die Luft ab. Daher gilt meist der Tipp, das Holz von oben anzuzünden. So rät der Bundesverband des Schornsteinfegerhandwerks, ganz unten in den Brennraum zwei bis drei Holzscheite zu legen. Oben drauf kommen ein Anzünder sowie mehrere zum Gitter gelegte Anzündhölzer. Diese brennen schnell an, da sie dünner und meist auch aus Weichholz sind.

Für eine saubere Verbrennung brauchen die Flammen ausreichend Sauerstoff. Erst wenn das Holz im Ofen gut brennt, sollte die Luftzufuhr soweit verringert werden, wie es in der Anleitung des Ofenbauers steht.

Umweltfreundlich heizen mit Holz
Moderne Kaminöfen halten die Grenzwerte spielend ein und unterschreiten die zulässigen Grenzwerte oft sogar deutlich. Sie stoßen zwar immer noch mehr Feinstaub aus, als es moderne Öl- oder Gasheizungen tun. Dementgegen steht allerdings, dass Holz ein praktisch klimaneutraler Heizstoff ist. Bei seiner Verbrennung wird lediglich die Menge CO2 freigesetzt, die zuvor im Holz gebunden war. Außerdem zählt Holz als nachwachsender Rohstoff zu den regenerativen Energiequellen.

Utrecht wil strengere regels voor houtkachels……

De stad Utrecht wil het stoken van houtkachels aan banden leggen. Milieuwethouder Lot van Hooijdonk wil Utrechters beter kunnen beschermen tegen overmatige roetuitstoot door de houtkachel van hun buren.

Ivar Penris 05-01-18, 17:15 Laatste update: 17:37
28
De wethouder wil daarom strengere regels opleggen voor houtkachels in nieuwbouwhuizen. Daarnaast hoopt Van Hooijdonk dat er een wet komt waarmee ze de uitstoot van bestaande houtkachels kan verminderen als het nodig is.

Net zoals bij bedrijven waar de vergunning kan worden ingetrokken als het de regels overtreedt, wil Van Hooijdonk ook in kunnen grijpen als burgers hun buren ‘bestoken’ met teveel roet uit hun houtkachel. Dat kan op dit moment niet. Daarvoor moet de wet worden aangepast.

Utrecht heeft zich daarom geschaard achter een plan van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten om een wet in te richten waarmee dat wel kan. ,,We hebben ‘een haakje’ nodig om mensen te beschermen tegen deze uitstoot. Dat hebben we nu nog niet.’’

Luchtkwaliteit
Deze week verscheen een hele reeks rapporten over de luchtkwaliteit in Utrecht. Nadat vijf jaar lang (2010-2015) de hoeveelheid stikstofdioxide langzaam verbeterde, stagneerde die afname de laatste twee jaar. Criticasters die al langer tegen de Utrechtse milieuzone zijn, die sinds 2015 vieze diesels uit de stad weert, grijpen de cijfers aan om te zeggen dat de milieuzone blijkbaar niet werk.

Van Hooijdonk spreekt dat tegen. ,,Deze maatregel is niet genomen om stikstofdioxide uit de lucht te halen. De milieuzone heeft ervoor gezorgd dat de hoeveelheid roet met dertig procent is afgenomen. Dat is gigantisch veel.’’

De milieuzone is wat Van Hooijdonk betreft slechts één van de vele maatregelen die er moeten komen om de luchtkwaliteit te verbeteren en ook de stikstofreductie weer op gang te brengen. ,,Er is niet één methode om dit probleem aan te pakken.’’

Grootste bron
Wegverkeer is en blijft de grootste bron van vervuiling en daarom heeft de stad zich enkele doelen gesteld voor de komende jaren. De bevoorrading van winkels en bedrijven in de stad mag vanaf 2025 alleen nog maar met voertuigen gedaan worden die geen schadelijke uitstoot meer hebben. Het busvervoer moet in 2028 energieneutraal zijn en in 2030 mogen er alleen auto’s de stad in met ‘zero emmision’ (nul uitstoot).

Daarnaast is de gemeente erg afhankelijk van landelijke maatregelen, want ongeveer de helft van de vuile lucht komt van verkeer buiten de stad.

Als die doelen van Utrecht gehaald worden en de houtstook wordt verder niet aan banden gelegd, dan neemt de milieubelasting van de houtkachels naar verhouding alleen maar toe. Bovendien kost het aan banden leggen of verbieden van houtkachels niets. ,,Verbieden is nu nog zeker geen optie’’, zegt Van Hooijdonk. ,,Maar het is wel belangrijk om duidelijk te maken wat minder stoken voor het milieu oplevert.’’

Een verbod op hout stoken zou volgens de meesten het beste helpen tegen slechte luchtkwaliteit.

“Een verbod op hout stoken zou volgens de meesten het beste helpen tegen slechte luchtkwaliteit. Stoppen met kolencentrales en het vliegverkeer beperken zijn voor veel respondenten ook populaire maatregelen. „Over het verbieden van vliegverkeer en hout stoken hoor je beleidsmakers nooit, maar autootje pesten doen ze wel”.

BRON TELEGRAAF

Fijnstof is al dodelijk na een dag

Fijnstof is al dodelijk na een dag

Niet alleen sterfte op lange termijn, maar ook sterfte de volgende dag: dat is een nieuw ontdekt effect van fijnstof. En er is geen veilige marge.
Wim Köhler

26 december 2017 om 18:58 BRON NRC

Verkeersknooppunt midden in Los Angeles
Foto Melpomenem

Hoe meer er van het fijnste fijnstof (PM2,5) in de lucht hangt, hoe meer 65-plussers een dag later overlijden. En er blijkt geen veilige PM2,5 concentratie te bestaan waar beneden geen extra sterfte is. PM2,5-fijnstof is dus ook ver beneden de geldende toegelaten waarden nog ongezond. Dat geldt ook voor ozon.
Dat blijkt uit een groot Amerikaans onderzoek naar het moment van overlijden van ruim 22 miljoen oudere Amerikanen in de jaren 2000 tot en met 2012. De onderzoekers keken naar de PM2,5- en ozonconcentraties op de dag van hun overlijden en op de dag daarvoor. Het onderzoek is op Tweede Kerstdag gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Directe belasting hart en longen
Fijnstof doodt dus ook op korte termijn. De studie waar dit nu uit blijkt is een grote epidemiologische studie. Epidemiologische onderzoeken kunnen geen oorzaak-gevolg-relatie vaststellen. Maar er is genoeg biochemisch en fysiologisch onderzoek, laten de onderzoekers zien, waaruit blijkt dat hart en longen direct zwaarder worden belast bij hogere PM2,5- en ozonconcentraties.

Ook een onafhankelijke commentator in de JAMA wijst daarop. Junfeng Zhang, als luchtverontreinigingspecialist verbonden aan milieu-instituten van universiteiten in Durham (North Carolina) en Beijing, schrijft in het commentaar dat „het nu algemeen is geaccepteerd dat korte-termijn-blootstelling aan PM2,5 slecht is voor hart en longen door toename van ontstekingsprocessen in de longen, toegenomen oxidatieve stress, verhoogde neiging tot bloedstolling en aantasting van het zenuwstelsel”.
Ook uit onderzoek onder meerokers is bekend dat stoppen met meeroken direct het aantal hartaanvallen vermindert. Dat bleek toen er in EU-landen rookverboden in café’s en restaurants werden ingevoerd.
Naast een hogere sterftekans op korte termijn, was al bekend dat fijnstof leidt tot langetermijnsterfte door de toename van chronische hart- en longziekten. Wereldwijd stierven in 2007 3,45 miljoen mensen voortijdig aan het fijnste fijnstof.
Normwaarden
Het Amerikaanse onderzoek was opgezet om de korte-termijneffecten van luchtverontreiniging door PM2,5 en ozon te vinden bij concentraties beneden de geldende normwaarden. In de Verenigde Staten moeten de normen iedere vijf jaar worden beoordeeld en dat begint opnieuw in 2018. Als de PM2,5-concentratie met 10 mg/m3 toenam steeg de sterfte met één procent. Dat is ongeveer één dode meer op ongeveer 130 doden per miljoen mensen per dag bij die oudere Amerikanen. Het is een zeer bescheiden stijging, maar precies meetbaar doordat er naar de dood van 22 miljoen mensen is gekeken.
Europese normen
De maximumconcentratie waar Amerikanen nu per etmaal aan mogen worden blootgesteld ligt op 35 microgram per kubieke meter (mg/m3). In de EU is de etmaalnorm voor PM2,5 25 mg/m3, met de intentie om die te verlagen naar 20 mg/m3 in 2020.
De Amerikaanse onderzoekers keken vooral naar de invloed van PM2,5-concentraties beneden de 25 mg/m3. Dat is perfect voor de discussie in Nederland en de EU. De Amerikanen vinden een sterftekans die in vrijwel rechte lijn toeneemt vanaf 0 tot 20 mg/m3, om daarboven op een plateau terecht te komen. Een overheid die de korte-termijnsterfte door PM2,5 bij 65-plussers naar beneden wil brengen moet de norm flink lager stellen dan 20 mg/m3.

DE HOBBELIGE WEG NAAR GEZONDE LUCHT

BRON

DE HOBBELIGE WEG NAAR GEZONDE LUCHT

In mijn vorige blog ging ik in op het belang van gezonde lucht voor je gezondheid. Veel longpatiënten zijn zich hiervan bewust: 70 procent van hen weet dat vieze lucht de gezondheid van hun longen schaadt. Dit in tegenstelling tot het algemeen publiek: maar 30 procent van hen is op de hoogte van de effecten van ongezonde lucht. In de politiek is de bewustwording steeds vaker wel aanwezig. Maar daar ontbreekt het vaak aan concrete en effectieve maatregelen.

Wie gezonde lucht belangrijk vindt, valt de vele dagelijkse berichten in de media over dit onderwerp op. Een nieuwe satelliet die de luchtvervuiling goed in kaart brengt, scooters die naar de rijbaan zouden moeten, mensen die ziek worden van houtrook, de uitbreiding van vliegvelden Lelystad en Schiphol, en de onrust over de uitstoot van de varkens in Deurne. 70 procent van de Nederlanders is hier echter niet mee bezig. Voor hen heeft het Longfonds begin dit jaar een publiekscampagne gelanceerd. In deze campagne vroegen we mensen om te luchtkwaliteit in hun buurt te checken. Ruim 450.000 mensen gaven gehoor aan deze oproep. Begin 2018 gaan we deze campagne herhalen. We willen zoveel mogelijk mensen bereiken. Door de bewustwording te verhogen dat gezonde lucht noodzakelijk is, verhogen we ook de acceptatie van maatregelen vóór gezonde lucht. Zodat we beseffen dat langzamer rijden op de snelweg gunstig is voor de luchtkwaliteit en dat milieuzones de lucht lokaal echt gezonder maken.

 

We zijn al langer actief om de politieke bewustwording te vergroten. Er is inmiddels aandacht voor gezondheid in luchtkwaliteitsbeleid. Ook is er brede ondersteuning voor het idee dat de lucht nog niet gezond is als aan de Europese normen voor luchtkwaliteit wordt voldaan, maar dat we moeten toewerken naar de advieswaarden van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die voor fijnstof tweeënhalf keer lager liggen. In het regeerakkoord staat dat er ‘een Nationaal Actieplan Luchtkwaliteit komt dat zich richt op een permanente verbetering van de luchtkwaliteit’. Daar ben ik natuurlijk heel blij mee. Dit is precies waar het Longfonds november vorig jaar voor gepleit heeft toen we de Tweede Kamer een petitie aanboden. Het streven is dat het Nationaal Actieplan Luchtkwaliteit eind 2018 gereed is. Daarom is het nu zaak dat het niet bij mooie woorden blijft. Het is tijd voor concrete maatregelen die de lucht echt gezonder maken. Wij willen dat er alvast een begin gemaakt wordt door gesprekken op te starten met provincies, gemeenten en andere stakeholders.

 

De huidige ambitie is om tussen 2030 en 2050 te voldoen aan de WHO-advieswaarden. Dat kun je zelfs met de beste wil niet ambitieus noemen. Ook willen we dat er een einde komt aan het ‘opvullen’ van de normen. Als de luchtvervuiling onder de normen blijft, dan moeten we geen extra maatregelen of projecten toelaten die de lucht weer viezer maken. Gelukkig krijgen we veel bijval van andere organisaties, zo dwingt de rechtszaak van Milieudefensie de overheid om sneller, concretere stappen te zetten. En spreken ook artsen zich uit voor maatregelen voor gezonde lucht. Daarnaast is er ook in bedrijfsleven steeds meer bewustzijn, ons partnership met Pitpoint is daar een mooi voorbeeld van. Samen werken we toe naar gezonde lucht, zodat niemand meer ziek wordt van de lucht die hij inademt.

 

Een belangrijk moment om gezonde lucht onder de aandacht te brengen zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Die vinden plaats in maart 2018. We hebben de politieke partijen van de 100 grootste gemeenten input gegeven voor hun verkiezingsprogramma. We willen graag dat gezonde lucht in zoveel mogelijk gemeenten in het coalitieakkoord wordt opgenomen. Lokaal kan worden gewerkt aan het terugdringen van vervuilend verkeer in de binnensteden en nabij woonwijken en het aanpakken van de overlast en gezondheidsschade door houtrook. Rond de verkiezingen gaan we gemeenten hier nog nader op aanspreken.

 

Kortom: we schaken op verschillende borden. Luchtvervuiling wordt erkend als een gezondheidsbedreiging, maar er is nog veel nodig om de lucht echt gezonder te krijgen. Volgende keer vertel ik meer over wat je zelf kunt doen.

RIVM Houtrook bevat schadelijke stoffen.

Ook gezellige houtkachel slecht voor de longen

Ook gezellige houtkachel slecht voor de longen
Wie aan fijnstof denkt, denkt vooral aan zwaar verkeer. Maar feit is dat we ook blootgesteld worden aan fijnstof thuis. Vooral de open haard en de houtkachel zijn grote boosdoeners. Sommigen willen die, zoals in Londen, zelfs verbieden.
BRON
Iedereen is het erover eens dat fijnstof kwalijke gevolgen heeft voor onze gezondheid. Wanneer we die zeer kleine partikels (kleiner dan 2,5 micrometer) inademen, gaan onze longen daarop reageren. “Op zich is dat niet erg, maar als dat veel en heel lang gebeurt, kan dat op termijn schadelijke gevolgen hebben”, zegt professor Benoit Nemery, longspecialist aan de KU Leuven.

Niet alleen het verkeer is boosdoener
Wie aan fijnstof denkt, denkt meestal aan (zwaar) dieselverkeer. Met andere woorden: we onderschatten zelf de gevolgen van houtkachels en open haarden.

Volgens de Intergewestelijke Cel voor het Leefmilieu (Ircel) komt 59 procent van het fijnstof uit houtkachels, haarden, koken, kaarsen en cosmetica. Daarom vindt Nemery dat we moeten stilstaan bij de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid. “We zien ook meer en meer houtkachels”, aldus Nemery.

Londen doet het al
Maar moeten we echt de gezellige houtkachel en open haard weghalen voor onze gezondheid? Nemery vindt alvast van wel. “Als het voor de gezelligheid is, zijn de gevolgen van fijnstof niet te verantwoorden. Trouwens, in Londen hebben ze in de jaren 70 al de houtkachels gebannen. Daar is het totaal geen issue meer.”

Nemery raadt aan om het huis regelmatig te verluchten. “Het is goed dat onze huizen goed geïsoleerd zijn, maar dat gaat ten koste van een goede verluchting.” Dus af en toe de ramen opengooien, is zeker aangeraden.

Houtstoken de fijnstofbron binnenshuis.

Ook binnenshuis valt er niet te ontsnappen aan fijnstof
17-12-17, 22.00u – Michiel Martin BRON

Sinterklaas blootstellen aan hoge piekwaarden fijnstof doet u zo. © Joost Hoving
Wie fijnstof zegt, denkt vooral aan drukke snelwegen en steden, maar binnenshuis is het probleem minstens even groot. Is het straks gedaan met gezelligheid aan de open haard?

Wat niet ziet, niet deert, het is helaas niet van toepassing op fijnstof. Het inademen van ultrakleine partikels (kleiner dan 2,5 micrometer) heeft ondertussen vele bewezen gezondheidsnadelen, zoals verhoogd risico op hart- en vaatziekten, toename van het aantal longkankers en schadelijke effecten tijdens de zwangerschap. Luchtvervuiling kost ons gemiddeld negen maanden van ons leven.

Maar waar onze focus vaak op de uitstoot door verkeer en industrie ligt, negeren we de belangrijkste bijdrage: onze eigen huishoudens. Volgens cijfers van de Intergewestelijke Cel voor het Leefmilieu (Ircel) komt liefst 59 procent van de hoeveelheid fijnstof van processen zoals houtverbranding in kachels en haarden, van koken, en in mindere mate van kaarsen en cosmetica.

‘Roetfilter erop en anders verbod op hout stoken’

© Jan Ruland van den Brink BRON
‘Roetfilter erop en anders verbod op hout stoken’
WINTERSWIJK – Het Winterswijkse PvdA-raadslid Ubel Zuiderveld voert een kruistocht tegen de overlast van houtrook. Hij wil roetfilters in de houtkachel of desnoods een stookverbod. Ook voor buitenkachels in de zomermaanden.

Hij legt momenteel de laatste hand aan een ‘houtrookdossier’ over de gezondheidsrisico’s van rokende schoorstenen, waarmee Ubel Zuiderveld nieuwe maatregelen tegen overlast van houtrook wil afdwingen. Weer een nieuwe stap in zijn strijd tegen de fatale gevolgen van houtrook: ,,Winterswijk telt zo’n drie slachtoffers per jaar.”

Het PvdA-raadslid schrijft in zijn eigen dossier over houtrook: ‘Recent onderzoek van de GGD Noord- en Oost-Gelderland onder 180 Winterswijkers toont aan dat 16 tot 20 procent in enige mate kampt met houtrookoverlast. Dat zijn omgerekend ongeveer 5.300 Winterswijkers.’ In de Europese unie zou het gaan om 61.000 ‘vroegtijdige doden’. ,,Er is onderzoek naar gedaan”, zegt Zuiderveld. ,,Volgens een eigen calculatie gaat het in Nederland om circa 2.000 slachtoffers per jaar en in Winterswijk twee tot vier per jaar.”

De onderschatting van het sluipende probleem van houtrook voor de volksgezondheid drijft hem. Zuiderveld staat niet alleen in zijn strijd. Het Longfonds pleit bij de overheid voor strengere maatregelen. ,,Een eerste stap in de goede richting is een stookverbod bij mist en windstil weer”, zegt woordvoerder Pauline van Voorst van het Longfonds. ,,De stoffen die bij het stoken vrijkomen zijn veroorzakers van luchtvervuiling. In de directe omgeving draagt houtrook bij aan gezondheidsklachten door fijnstof. Ook kankerverwekkende en giftige stoffen en koolmonoxide komen vrij bij de verbranding van hout.”

Werd hij in de Winterswijkse raadszaal aanvankelijk meewarig aangekeken, volgens het PvdA-raadslid is er inmiddels een kentering ingezet. ,,Je merkt dat de opinie binnen de raad kantelt, maar het kost me wel veel overredingskracht. Het blijft een kwestie van de lange adem. Ik zal wel als een linkse dominee worden afgeschilderd, maar blijf het onderwerp op de agenda zetten. Ik hoop ook andere fracties te overtuigen dat het een serieus probleem is.”