Maandelijkse archieven: december 2017

Een verbod op hout stoken zou volgens de meesten het beste helpen tegen slechte luchtkwaliteit.

“Een verbod op hout stoken zou volgens de meesten het beste helpen tegen slechte luchtkwaliteit. Stoppen met kolencentrales en het vliegverkeer beperken zijn voor veel respondenten ook populaire maatregelen. „Over het verbieden van vliegverkeer en hout stoken hoor je beleidsmakers nooit, maar autootje pesten doen ze wel”.

BRON TELEGRAAF

U mag niet meer in de stad rijden met uw vervuilende auto????

Milieuzones in steden, maar dit vinden we helemaal ok. Het hele jaar door. Van oud en nieuw tot Pasen als er maar veel fijnstof in de lucht komt. De makers zijn al niet heel erg slim, maar verpesten wel uw lucht. En vuile lucht maakt u ziek.

 

Fijnstof is al dodelijk na een dag

Fijnstof is al dodelijk na een dag

Niet alleen sterfte op lange termijn, maar ook sterfte de volgende dag: dat is een nieuw ontdekt effect van fijnstof. En er is geen veilige marge.
Wim Köhler

26 december 2017 om 18:58 BRON NRC

Verkeersknooppunt midden in Los Angeles
Foto Melpomenem

Hoe meer er van het fijnste fijnstof (PM2,5) in de lucht hangt, hoe meer 65-plussers een dag later overlijden. En er blijkt geen veilige PM2,5 concentratie te bestaan waar beneden geen extra sterfte is. PM2,5-fijnstof is dus ook ver beneden de geldende toegelaten waarden nog ongezond. Dat geldt ook voor ozon.
Dat blijkt uit een groot Amerikaans onderzoek naar het moment van overlijden van ruim 22 miljoen oudere Amerikanen in de jaren 2000 tot en met 2012. De onderzoekers keken naar de PM2,5- en ozonconcentraties op de dag van hun overlijden en op de dag daarvoor. Het onderzoek is op Tweede Kerstdag gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Directe belasting hart en longen
Fijnstof doodt dus ook op korte termijn. De studie waar dit nu uit blijkt is een grote epidemiologische studie. Epidemiologische onderzoeken kunnen geen oorzaak-gevolg-relatie vaststellen. Maar er is genoeg biochemisch en fysiologisch onderzoek, laten de onderzoekers zien, waaruit blijkt dat hart en longen direct zwaarder worden belast bij hogere PM2,5- en ozonconcentraties.

Ook een onafhankelijke commentator in de JAMA wijst daarop. Junfeng Zhang, als luchtverontreinigingspecialist verbonden aan milieu-instituten van universiteiten in Durham (North Carolina) en Beijing, schrijft in het commentaar dat „het nu algemeen is geaccepteerd dat korte-termijn-blootstelling aan PM2,5 slecht is voor hart en longen door toename van ontstekingsprocessen in de longen, toegenomen oxidatieve stress, verhoogde neiging tot bloedstolling en aantasting van het zenuwstelsel”.
Ook uit onderzoek onder meerokers is bekend dat stoppen met meeroken direct het aantal hartaanvallen vermindert. Dat bleek toen er in EU-landen rookverboden in café’s en restaurants werden ingevoerd.
Naast een hogere sterftekans op korte termijn, was al bekend dat fijnstof leidt tot langetermijnsterfte door de toename van chronische hart- en longziekten. Wereldwijd stierven in 2007 3,45 miljoen mensen voortijdig aan het fijnste fijnstof.
Normwaarden
Het Amerikaanse onderzoek was opgezet om de korte-termijneffecten van luchtverontreiniging door PM2,5 en ozon te vinden bij concentraties beneden de geldende normwaarden. In de Verenigde Staten moeten de normen iedere vijf jaar worden beoordeeld en dat begint opnieuw in 2018. Als de PM2,5-concentratie met 10 mg/m3 toenam steeg de sterfte met één procent. Dat is ongeveer één dode meer op ongeveer 130 doden per miljoen mensen per dag bij die oudere Amerikanen. Het is een zeer bescheiden stijging, maar precies meetbaar doordat er naar de dood van 22 miljoen mensen is gekeken.
Europese normen
De maximumconcentratie waar Amerikanen nu per etmaal aan mogen worden blootgesteld ligt op 35 microgram per kubieke meter (mg/m3). In de EU is de etmaalnorm voor PM2,5 25 mg/m3, met de intentie om die te verlagen naar 20 mg/m3 in 2020.
De Amerikaanse onderzoekers keken vooral naar de invloed van PM2,5-concentraties beneden de 25 mg/m3. Dat is perfect voor de discussie in Nederland en de EU. De Amerikanen vinden een sterftekans die in vrijwel rechte lijn toeneemt vanaf 0 tot 20 mg/m3, om daarboven op een plateau terecht te komen. Een overheid die de korte-termijnsterfte door PM2,5 bij 65-plussers naar beneden wil brengen moet de norm flink lager stellen dan 20 mg/m3.

DE HOBBELIGE WEG NAAR GEZONDE LUCHT

BRON

DE HOBBELIGE WEG NAAR GEZONDE LUCHT

In mijn vorige blog ging ik in op het belang van gezonde lucht voor je gezondheid. Veel longpatiënten zijn zich hiervan bewust: 70 procent van hen weet dat vieze lucht de gezondheid van hun longen schaadt. Dit in tegenstelling tot het algemeen publiek: maar 30 procent van hen is op de hoogte van de effecten van ongezonde lucht. In de politiek is de bewustwording steeds vaker wel aanwezig. Maar daar ontbreekt het vaak aan concrete en effectieve maatregelen.

Wie gezonde lucht belangrijk vindt, valt de vele dagelijkse berichten in de media over dit onderwerp op. Een nieuwe satelliet die de luchtvervuiling goed in kaart brengt, scooters die naar de rijbaan zouden moeten, mensen die ziek worden van houtrook, de uitbreiding van vliegvelden Lelystad en Schiphol, en de onrust over de uitstoot van de varkens in Deurne. 70 procent van de Nederlanders is hier echter niet mee bezig. Voor hen heeft het Longfonds begin dit jaar een publiekscampagne gelanceerd. In deze campagne vroegen we mensen om te luchtkwaliteit in hun buurt te checken. Ruim 450.000 mensen gaven gehoor aan deze oproep. Begin 2018 gaan we deze campagne herhalen. We willen zoveel mogelijk mensen bereiken. Door de bewustwording te verhogen dat gezonde lucht noodzakelijk is, verhogen we ook de acceptatie van maatregelen vóór gezonde lucht. Zodat we beseffen dat langzamer rijden op de snelweg gunstig is voor de luchtkwaliteit en dat milieuzones de lucht lokaal echt gezonder maken.

 

We zijn al langer actief om de politieke bewustwording te vergroten. Er is inmiddels aandacht voor gezondheid in luchtkwaliteitsbeleid. Ook is er brede ondersteuning voor het idee dat de lucht nog niet gezond is als aan de Europese normen voor luchtkwaliteit wordt voldaan, maar dat we moeten toewerken naar de advieswaarden van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die voor fijnstof tweeënhalf keer lager liggen. In het regeerakkoord staat dat er ‘een Nationaal Actieplan Luchtkwaliteit komt dat zich richt op een permanente verbetering van de luchtkwaliteit’. Daar ben ik natuurlijk heel blij mee. Dit is precies waar het Longfonds november vorig jaar voor gepleit heeft toen we de Tweede Kamer een petitie aanboden. Het streven is dat het Nationaal Actieplan Luchtkwaliteit eind 2018 gereed is. Daarom is het nu zaak dat het niet bij mooie woorden blijft. Het is tijd voor concrete maatregelen die de lucht echt gezonder maken. Wij willen dat er alvast een begin gemaakt wordt door gesprekken op te starten met provincies, gemeenten en andere stakeholders.

 

De huidige ambitie is om tussen 2030 en 2050 te voldoen aan de WHO-advieswaarden. Dat kun je zelfs met de beste wil niet ambitieus noemen. Ook willen we dat er een einde komt aan het ‘opvullen’ van de normen. Als de luchtvervuiling onder de normen blijft, dan moeten we geen extra maatregelen of projecten toelaten die de lucht weer viezer maken. Gelukkig krijgen we veel bijval van andere organisaties, zo dwingt de rechtszaak van Milieudefensie de overheid om sneller, concretere stappen te zetten. En spreken ook artsen zich uit voor maatregelen voor gezonde lucht. Daarnaast is er ook in bedrijfsleven steeds meer bewustzijn, ons partnership met Pitpoint is daar een mooi voorbeeld van. Samen werken we toe naar gezonde lucht, zodat niemand meer ziek wordt van de lucht die hij inademt.

 

Een belangrijk moment om gezonde lucht onder de aandacht te brengen zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Die vinden plaats in maart 2018. We hebben de politieke partijen van de 100 grootste gemeenten input gegeven voor hun verkiezingsprogramma. We willen graag dat gezonde lucht in zoveel mogelijk gemeenten in het coalitieakkoord wordt opgenomen. Lokaal kan worden gewerkt aan het terugdringen van vervuilend verkeer in de binnensteden en nabij woonwijken en het aanpakken van de overlast en gezondheidsschade door houtrook. Rond de verkiezingen gaan we gemeenten hier nog nader op aanspreken.

 

Kortom: we schaken op verschillende borden. Luchtvervuiling wordt erkend als een gezondheidsbedreiging, maar er is nog veel nodig om de lucht echt gezonder te krijgen. Volgende keer vertel ik meer over wat je zelf kunt doen.

Verzet tegen houtstook laait op in Utrecht

Verzet tegen houtstook laait op in Utrecht

Niet alleen in Oog in Al, maar ook elders in Utrecht ontstaat wrevel over het stoken van houtkachels in de stad. Dat is onder meer te zien op de website houtrook.nl.

Roeland Franck 22-12-17, ORIGINEEL AD

Een peiling van deze krant laat tegelijkertijd zien dat 60 procent van de deelnemers meent dat stokers rekening moeten houden met hun omgeving.

De discussie over stoken van houtkachels en open haarden is juist nu een gevoelig punt vanwege het vochtige, windstille weer van de afgelopen dagen. De rook blijft dan langer tussen woningen hangen. Vooral mensen met longziekten als COPD hebben daar last van. Verbranding van hout zorgt voor verspreiding van roet, fijnstof, maar ook een scala aan mogelijk kankerverwekkende verbindingen.

In het bouwbesluit uit 2012 is bepaald dat bewoners geen installaties aan hun huis mogen hebben, die overlast voor de buren veroorzaken. Daartoe worden ook houtkachels en open haarden gerekend. Het blijkt in de praktijk lastig te controleren. Op het congres van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) riepen gemeenten vorig jaar de staatssecretaris van infrastructuur en milieu op met meer hanteerbare criteria te komen.

We merken aan de verkoopcijfers dat hout stoken steeds populairder wordt

Johan Regelink
Die richtte daarop het platform Houtrook en Gezondheid op waarin gezondheidsinstellingen, maar ook de kachelbranche en enkele gemeenten, waaronder de stad Utrecht, een advies voorbereiden. Dat wordt eind januari verwacht.

Bij de gemeente Utrecht kwamen sinds 1 januari 2016 22 klachten binnen over houtrook. In 2016 gaf 20 procent van de deelnemers aan het bewonerspanel aan last te hebben van houtrook, aldus woordvoerder Matthijs Keuning.

Geen stookverbod.

(Dat zei ook Johan over de sigaret……………….)

 

Geen van de politieke partijen in de Utrechtse gemeenteraad heeft een stookverbod in haar verkiezingsprogramma staan. Alleen GroenLinks en D66 bepleiten minder en ander gebruik van de open haard. Ze willen dat door betere voorlichting bereiken. De andere partijen maken er geen woorden aan vuil.

 

 

 

 

 

 

Volgens Johan Regelink van haardenleverancier HGB-trading op Lage Weide is de houtkachel booming. ,,We merken aan de verkoopcijfers dat hout stoken steeds populairder wordt. Dat komt vooral door de sfeer en de hogere gasprijzen en energiebelasting. Als je een beetje voordelig aan je hout kunt komen, is het verreweg de goedkoopste manier van verwarmen”, zegt Regelink.

Hij tilt niet zwaar aan de protesten tegen houtstook. ,,Je moet wel een goede houtkachel hebben natuurlijk. Dat is niet te vergelijken met een open haard. En natuurlijk goed gedroogd hout, anders verbrandt het niet goed”.

 

 

 

 

Bron van verwarming
Hout wordt steeds meer de hoofdbron van verwarming

Pauline Nijenhuis


Voorzitter Pauline Nijenhuis van de Stichting Houtrookvrij signaleert ook een groeiend aantal houtstokers. ,,Ik herken drie categorieën: zij die vanwege de crisis om economische reden gaan stoken, de mensen die denken dat ze duurzaam bezig zijn en de gezelligheidsstoker. Vroeger stak die laatste alleen een paar keer per maand de haard aan in het weekend, tegenwoordig steeds vaker. Hout wordt steeds meer de hoofdbron van verwarming.”

Nijenhuis verwondert zich erover dat ook in een stad als Utrecht, die met haar milieuzone voorop loopt in de bestrijding van fijnstof, nog zo weinig aandacht is voor het stoken van hout. ,,De uitstoot van houtstook en verkeer naderen elkaar. Over een tijdje komt uit rook meer fijnstof dan van auto’s.” Utrecht behoort volgens de stichtingsvoorzitter overigens wel tot de gemeenten die er nog de meeste aandacht voor hebben, samen met Amersfoort, Wageningen en Nijmegen.

RIVM Houtrook bevat schadelijke stoffen.

Ook gezellige houtkachel slecht voor de longen

Ook gezellige houtkachel slecht voor de longen
Wie aan fijnstof denkt, denkt vooral aan zwaar verkeer. Maar feit is dat we ook blootgesteld worden aan fijnstof thuis. Vooral de open haard en de houtkachel zijn grote boosdoeners. Sommigen willen die, zoals in Londen, zelfs verbieden.
BRON
Iedereen is het erover eens dat fijnstof kwalijke gevolgen heeft voor onze gezondheid. Wanneer we die zeer kleine partikels (kleiner dan 2,5 micrometer) inademen, gaan onze longen daarop reageren. “Op zich is dat niet erg, maar als dat veel en heel lang gebeurt, kan dat op termijn schadelijke gevolgen hebben”, zegt professor Benoit Nemery, longspecialist aan de KU Leuven.

Niet alleen het verkeer is boosdoener
Wie aan fijnstof denkt, denkt meestal aan (zwaar) dieselverkeer. Met andere woorden: we onderschatten zelf de gevolgen van houtkachels en open haarden.

Volgens de Intergewestelijke Cel voor het Leefmilieu (Ircel) komt 59 procent van het fijnstof uit houtkachels, haarden, koken, kaarsen en cosmetica. Daarom vindt Nemery dat we moeten stilstaan bij de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid. “We zien ook meer en meer houtkachels”, aldus Nemery.

Londen doet het al
Maar moeten we echt de gezellige houtkachel en open haard weghalen voor onze gezondheid? Nemery vindt alvast van wel. “Als het voor de gezelligheid is, zijn de gevolgen van fijnstof niet te verantwoorden. Trouwens, in Londen hebben ze in de jaren 70 al de houtkachels gebannen. Daar is het totaal geen issue meer.”

Nemery raadt aan om het huis regelmatig te verluchten. “Het is goed dat onze huizen goed geïsoleerd zijn, maar dat gaat ten koste van een goede verluchting.” Dus af en toe de ramen opengooien, is zeker aangeraden.

Houtstoken de fijnstofbron binnenshuis.

Ook binnenshuis valt er niet te ontsnappen aan fijnstof
17-12-17, 22.00u – Michiel Martin BRON

Sinterklaas blootstellen aan hoge piekwaarden fijnstof doet u zo. © Joost Hoving
Wie fijnstof zegt, denkt vooral aan drukke snelwegen en steden, maar binnenshuis is het probleem minstens even groot. Is het straks gedaan met gezelligheid aan de open haard?

Wat niet ziet, niet deert, het is helaas niet van toepassing op fijnstof. Het inademen van ultrakleine partikels (kleiner dan 2,5 micrometer) heeft ondertussen vele bewezen gezondheidsnadelen, zoals verhoogd risico op hart- en vaatziekten, toename van het aantal longkankers en schadelijke effecten tijdens de zwangerschap. Luchtvervuiling kost ons gemiddeld negen maanden van ons leven.

Maar waar onze focus vaak op de uitstoot door verkeer en industrie ligt, negeren we de belangrijkste bijdrage: onze eigen huishoudens. Volgens cijfers van de Intergewestelijke Cel voor het Leefmilieu (Ircel) komt liefst 59 procent van de hoeveelheid fijnstof van processen zoals houtverbranding in kachels en haarden, van koken, en in mindere mate van kaarsen en cosmetica.

‘Roetfilter erop en anders verbod op hout stoken’

© Jan Ruland van den Brink BRON
‘Roetfilter erop en anders verbod op hout stoken’
WINTERSWIJK – Het Winterswijkse PvdA-raadslid Ubel Zuiderveld voert een kruistocht tegen de overlast van houtrook. Hij wil roetfilters in de houtkachel of desnoods een stookverbod. Ook voor buitenkachels in de zomermaanden.

Hij legt momenteel de laatste hand aan een ‘houtrookdossier’ over de gezondheidsrisico’s van rokende schoorstenen, waarmee Ubel Zuiderveld nieuwe maatregelen tegen overlast van houtrook wil afdwingen. Weer een nieuwe stap in zijn strijd tegen de fatale gevolgen van houtrook: ,,Winterswijk telt zo’n drie slachtoffers per jaar.”

Het PvdA-raadslid schrijft in zijn eigen dossier over houtrook: ‘Recent onderzoek van de GGD Noord- en Oost-Gelderland onder 180 Winterswijkers toont aan dat 16 tot 20 procent in enige mate kampt met houtrookoverlast. Dat zijn omgerekend ongeveer 5.300 Winterswijkers.’ In de Europese unie zou het gaan om 61.000 ‘vroegtijdige doden’. ,,Er is onderzoek naar gedaan”, zegt Zuiderveld. ,,Volgens een eigen calculatie gaat het in Nederland om circa 2.000 slachtoffers per jaar en in Winterswijk twee tot vier per jaar.”

De onderschatting van het sluipende probleem van houtrook voor de volksgezondheid drijft hem. Zuiderveld staat niet alleen in zijn strijd. Het Longfonds pleit bij de overheid voor strengere maatregelen. ,,Een eerste stap in de goede richting is een stookverbod bij mist en windstil weer”, zegt woordvoerder Pauline van Voorst van het Longfonds. ,,De stoffen die bij het stoken vrijkomen zijn veroorzakers van luchtvervuiling. In de directe omgeving draagt houtrook bij aan gezondheidsklachten door fijnstof. Ook kankerverwekkende en giftige stoffen en koolmonoxide komen vrij bij de verbranding van hout.”

Werd hij in de Winterswijkse raadszaal aanvankelijk meewarig aangekeken, volgens het PvdA-raadslid is er inmiddels een kentering ingezet. ,,Je merkt dat de opinie binnen de raad kantelt, maar het kost me wel veel overredingskracht. Het blijft een kwestie van de lange adem. Ik zal wel als een linkse dominee worden afgeschilderd, maar blijf het onderwerp op de agenda zetten. Ik hoop ook andere fracties te overtuigen dat het een serieus probleem is.”

Extra meting van lucht en geluid om kwaliteit te meten

Extra meting van lucht en geluid om kwaliteit te meten

bron

Sensoren gaan de luchtkwaliteit en geluid meten op een aantal punten in Leidschendam-Voorburg. Het gaat om drukke plekken zoals de Utrechtsebaan en de in- en uitgangen van het tunneltracé van de N14. Maar ook wordt het geluid gemeten van de Randstadrail die door Leidschendam-Voorburg rijdt en worden sensoren neergezet om de invloed van houtkachels en open haarden op de luchtkwaliteit te meten.

De apparatuur wordt volgende maand al neergezet. Het gaat om tien zogenoemde sensorunits. Na afloop van de proef, die een half jaar duurt, wordt bekeken of er aanleiding is de sensoren te laten staan of zelfs uit te breiden.

Het meten van de luchtkwaliteit en geluid valt onder een nationaal programma Smart City Living Lab. Dit programma biedt gemeenten de mogelijkheid te experimenteren met de meetapparatuur.

De lucht in Leidschendam-Voorburg voldoet aan de normen, maar wethouder Floor Kist sluit niet uit dat door deze proef kan blijken dat het al lopende actieplan voor verbetering van het leefklimaat moet worden aangescherpt.

Utrechtsebaan

Bij de metingen die gedaan gaan worden naar het effect van het geluidsscherm langs de A12/Utrechtsebaan gaat het niet zozeer om het geluid van het langsrazende verkeer (80 km/uur), maar of het scherm effect heeft op de luchtkwaliteit.

Om de invloed van uitstoot door houtkachels en open haarden te meten op de luchtkwaliteit, worden daarnaar in verschillende situaties metingen verricht. Zo komen er sensoren dichtbij een snelweg, op ruime afstand van zo’n drukke weg en in zowel wijken met laagbouw als met hoogbouw.

Ook het dwars door Leidschendam-Voorburg aangelegde tunneltraject van de N14 is een bron voor fijnstofuitstoot. Doel van de proef is meer inzicht te krijgen in vooral de luchtkwaliteit bij de tunnelmonden van de N14 waaraan mensen wonen. Het project wordt gesteund door de overheid, organisaties en scholen.