Maandelijkse archieven: augustus 2015

Spiritus op de barbecue: drie gewonden

Spiritus op de barbecue: drie gewonden(Wij stoken net zo goed als wij BBknoeien)

Drie mensen zijn gewond geraakt tijdens een barbecue met vrienden op het strand bij Scheveningen, doordat iemand spiritus op de barbecue gooide. Dat veroorzaakte een steekvlam. Een van de gewonden is er ernstig aan toe.

Hij is met tweede- en derdegraads brandwonden aan borst en gezicht naar een brandwondencentrum in Rotterdam gebracht.

Volgens de brandweer gaat een andere gewonde naar een ziekenhuis in Den Haag met tweede- en derdegraads brandwonden aan arm en borst. De derde raakte lichtgewond aan het hoofd.

Traumahelikopter
Het ongeluk gebeurde aan het Zuiderstrand, net ten zuiden van de haven van Scheveningen. Een traumahelikopter, twee ambulances en de brandweer gingen naar de plek toe. Vrienden die het ongeluk zagen gebeuren, krijgen slachtofferhulp.

Meer op rtlnieuws

Van de bbq naar het ziekenhuis?

Elke zonnige dag is het weer raak: zodra de barbecues uit de kast worden gehaald, vallen er gewonden. Met het mooie weer van vandaag kan het dus geen kwaad om wat tips te krijgen: hoe barbecue je veilig?

Afgelopen weekend raakten zeven mensen gewond door het barbecueën, onder wie drie kinderen. In heel 2014 werden er 120 mensen met brandwonden van het barbecueën opgenomen in een ziekenhuis. Veel ongelukken gebeuren omdat mensen onverantwoordelijk met vuur omgaan. Zeker als ze de barbecue – het liefst zo snel mogelijk – aan willen maken.

Hoe moet het dan wel?

  • zorg er altijd voor dat je barbecue op een stevige, vlakke ondergrond staat;
  • zet je barbecue uit de wind (eventueel met – op enige afstand van de vlammen – een windscherm);
  • doe voorzichtig met brandbare of loshangende kleding;
  • honden, katten en/of kinderen? Houd ze uit de buurt;
  • spuit geen aanmaakvloeistof op gloeiende kolen;
  • zet altijd een emmer water of zand in de buurt zodat je het vuur kunt doven.

Andere adviezen zijn afhankelijk van het type barbecue dat je hebt. Ga je als echte oerman (of -vrouw) aan de slag met houtskool, zweer je bij gas of kies je voor gemak met een elektrische barbecue?

Houtskool:

  • gebruik aanmaakblokjes. Nóóit spiritus, benzine of petroleum (hoe verleidelijk dat soms ook is);
  • neem de tijd, reken op minstens een half uur om de barbecue aan te steken;
  • gebruik briketten. Ze zorgen ervoor dat het vuur langer en gelijkmatiger brandt en veroorzaken geen vonken;
  • een lange lucifer is de veiligste manier om de barbecue aan te steken;
  • blaas niet in het vuur om het op te laten laaien. Gebruik een blaasbalg of waaier.
  • En blijf uit de schadelijke rook.

Gas:

  • ook een gasfles kan over de datum zijn, check dus even of hij nog goed is;
  • vervang de gasslang elke twee jaar, en controleer hem tussendoor regelmatig op gaatjes (bijvoorbeeld met zeepsop);
  • zet je gasfles nooit onder de barbecue, maar altijd ernaast;
  • vervang de drukregelaar van de gasfles elke vijf jaar;
  • zorg dat de slang goed is aangesloten, met slangtule en slangklemmen;
  • haal het deksel van de barbecue voordat je hem aansteekt;
  • steek de barbecue aan als je het gas opendraait.

Elektrisch:

  • kijk uit met water. Zet je barbecue nooit in de buurt daarvan en let ook op als het regent;
  • check het warmte-element: is het niet versleten of roestig?;
  • zorg ervoor dat het snoer van de barbecue niet om de barbecue heen is gewikkeld, maar dat het van de hitte afloopt;
  • leg het snoer niet op een plek waar mensen lopen en zorg ervoor dat het echt op de grond ligt (hoe hoger het hangt, hoe groter de kans dat mensen erover vallen en de barbecue meetrekken).

Hoe sneller je een barbecue schoonmaakt, hoe makkelijker het gaat. Toch? Niet doen, zeggen deskundigen. Dek houtskool af met zand, draai de gaskraan dicht of haal de stekker uit het stopcontact. En wacht dan tot hij is afgekoeld voordat je hem verplaatst of schoon gaat maken.

Bronnen: Veiligheid.nl, Brandweer.nl en Bbqcentrale.nl

De Duitse consumentenbond zegt: “houtkachels verhogen de fijnstofbelasting in Duitsland aanmerkelijk

Vertaling: De Duitse consumentenbond zegt: “houtkachels verhogen de fijnstofbelasting in Duitsland aanmerkelijk, aldus het Umweltbundesamt (UBA). De uitstoot van deze kachels is inmiddels hoger dan dat van voertuigen. Het risico op luchtwegziektes en hartinfarcten neemt toe. Vanaf 1 januari gelden strengere grenswaarden voor stof- en koolmonoxideuitstoot door oude houtkachels. Het UBA adviseert stoffilters aan te brengen of de oude kachels in te ruilen voor nieuwe als ze niet aan de normen voldoen. De rookbelasting daalt als men slechts onbehandeld hout gebruikt, dat optimaal is gedroogd. Pellets zijn in het algemeen beter dan houtblokken.

Feinstaubbelastung – Kaminöfen in der Kritik – Meldung – Stiftung Warentest BRON

Fein­staubbelastung Meldung

Sauberer. Moderne Öfen heizen besser als alte Schätz­chen.

Holz­heizungen erhöhen die Fein­staubbelastung in Deutsch­land erheblich, berichtet das Umwelt­bundes­amt (UBA). Die Emissionen aus derartigen Feuer­stätten über­steigen mitt­lerweile die Partikelmenge, die Kraft­fahr­zeuge rauspusten. Besonders in Ballungs­räumen und in Tälern verschlechtern Holz­heizungen die Luft­qualität. Dadurch steigt das Risiko für Atemwegs­erkrankungen und Herz­infarkte. Ab 1. Januar 2015 gelten neue Grenz­werte für die Staub- und Kohlen­monoxid­emissionen alter Holz­heizkessel und -öfen. Das UBA empfiehlt, alte Modelle noch vor der Heiz­periode mit Staubfiltern nach­zurüsten oder gegen neue auszutauschen, falls sie die neuen Anforderungen nicht erfüllen.

Tipp: Die Abgasbelastung von Holz­öfen sinkt deutlich, wenn Sie nur unbe­handelte Holz­scheite verfeuern, die optimal getrocknet sind. Pellets verursachen generell weniger Fein­staub als Scheit­holz. Weitere Infos finden Sie im Schnell­test Kaminholz: Vorsicht vor feuchtem Holz, 12/2011 und im Test Kaminöfen und Pelletöfen, test 11/2011.

Minder BBQ = minder fijnstof en kankergevallen…….BBQ doe je op gas en niet op hout!!

DEN HAAG – Hagenaars moeten minder gaan barbecueën en het liefst geen houtkachels meer stoken. Dat moet ertoe leiden dat de luchtverontreiniging in de stad afneemt, schrijft de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, milieu) aan de gemeenteraad.
Ervoor zorgen dat Hagenaars minder gaan barbecueën en de houtkachel opporren, zijn enkele maatregelen waarmee de gemeente in de toekomst de luchtvervuiling in de stad nog verder wil terugdringen.

Uit het actieplan Luchtkwaliteit dat wethouder De Bruijn maandag aan de gemeenteraad heeft gestuurd blijkt dat Den Haag nog dit jaar voldoet aan de Europese normen voor fijnstof en stikstofdioxide. Maar het moet nog beter, vindt hij.

‘Schone lucht maakt de stad prettiger’

Daarom trekt De Bruijn zes miljoen euro uit om de lucht nog schoner te krijgen. ‘Schone lucht maakt de stad prettiger om te wonen, te werken, te wandelen, te fietsen en buiten te spelen’, schrijft hij in de nota.

Afgelopen voorjaar was er een stadsgesprek met betrokkenen. Op basis daarvan heeft de wethouder gekozen voor een aantal maatregelen:

– Er komt een nieuwe sloopregeling om meer vieze auto’s van de weg te krijgen
– De gemeente wil afspraken maken met de transportsector over het gebruik van schonere voertuigen bij de stadsdistributie. Nieuwe bussen in de stad moeten ook schoner zijn.
– Den Haag gaat het elektrisch vervoer stimuleren en richt zich daarbij op taxi’s, grotere werkgevers, koeriers en pizzabezorgers.
– ‘De bijdrage van houtstook en barbecueën aan de luchtverontreiniging neemt de komende jaren eerder toe dan af en wordt relatief steeds belangrijker’, aldus de wethouder. Daarom komt er een voorlichtingscampagne om houtstook te voorkomen of schoner te maken.
– Er wordt een aantal maatregelen genomen om de gezondheid van kwetsbare groepen te verbeteren. Ongeveer tachtig scholen of bejaardenhuizen bij drukke wegen krijgen advies op maat om de blootstelling aan luchtvervuiling te verminderen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het aanbrengen van extra luchtfilters of de verplaatsing van een ventilatiesysteem.

Rookverbod redt kinderlevens..maar het is wel gezellig bij het houtvuur????

Rookverbod redt kinderlevens BRON

Roken is dodelijk. Vroeger was het niet roken onbespreekbaar. Datzelfde geldt nu voor de gezellige en lekker ruikende, doch ongezonde rook van de houtkachels, BBQ, vuurkorf, tuinhaard enz. Hoe lang gaat het nog duren voordat men er achter komt dat door hout te stoken in de woonwijken de gezondheid van de bewoners onnodig wordt geschaad? De sigaret was ook oergezellig en als men er wat van zei dan was je een azijnpisser. Ach luchtvervuiling maakt niet voor niets dom!

Verbied de sigaret in de auto als er kinderen op de achterbank zitten. Kinder- en longartsen blijven het roepen. Nu is er bewijs dat zo’n verbod effect heeft.

In Engeland heeft het rookverbod in openbare ruimtes in vier jaar tijd 1500 sterfgevallen onder baby’s voorkomen. Dat blijkt uit onderzoek van de Nederlandse kinderarts Jasper Been, meldt het AD. Het team bestudeerde meer dan tien miljoen patiëntendossiers.

ZIE OOK: Meeroken in de Maxi-Cosi​ 

Na het invoeren van het rookverbod:

  • daalde het aantal doodgeboren kindjes met bijna 8 procent
  • het aantal baby’s dat kort na de geboorte stierf, nam af met bijna 8 procent
  • 4 procent minder kinderen werden geboren met een laag geboortegewicht

Eerder onderzoek van Been en zijn collega’s toonde al aan dat het rookverbod in Engeland meteen al leidde tot minder zieke kinderen. Het aantal ziekenhuisopnames daalde met 13,8 procent.

Eigen verantwoordelijkheid
In verschillende landen binnen en buiten Europa is of wordt het verboden om te roken in de auto als er kinderen bij zijn. Volgens het AD is er in de Tweede Kamer weinig animo voor een dergelijk verbod. Politici willen zich niet bemoeien met wat ‘achter de voordeur’ gebeurt. Zij vinden dat ouders een eigen verantwoordelijkheid hebben en denken dat zo’n rookverbod toch niet te handhaven valt.

Hoe duurzaam is eigenlijk het verbranden van hout? BRON Stichting HoutrookVrij

Dit keer vroegen wij om verheldering aan Ruud Lardinois als voorzitter van Stichting Kritisch Bosbeheer. Eén van de belangrijkste verkoopargumenten in de houtkachelbranche is dat hout verbranden “duurzaam” zou zijn, omdat je immers een vernieuwbare voorraad gebruikt. Ook de overheid schermt vaak met deze term. Hoe duurzaam is eigenlijk het verbranden van hout?

Leuk onderwerp. Als we het samenvatten dan spreken we in dit verband tegenwoordig over ‘biomassa’. In de ecologie verstaan we daar overigens wat anders onder, ik kom er verderop kort op terug. Begrippen als ‘biomassa’ en ‘duurzaam’ worden heden vaak aangewend in functie van energiewinning. Kernpunten zijn dan het veronderstelde uitgangspunt van relatieve vrije beschikbaarheid van brandbare gewassen en het daarmee tegelijkertijd vermijden van CO2-uitstoot. Met het verbranden van biomassa komt weliswaar CO2 vrij, maar die wordt weer vastgelegd als het verbrande materiaal, een boom of struik, weer aangroeit. En dat is nu juist de vraag. Want de houtstoker aanvaardt aldus ten minste een soort hypotheek op zijn onderneming en lost die pas daadwerkelijk in zodra de boom of struik die hij eerst kapte en verbrandde weer de oorspronkelijke omvang heeft aangenomen. Deze hypotheek wordt echter zelden of nooit in een akte vastgelegd… We moeten maar zien of zijn (plaatsvervangende) belofte in de toekomst wordt ingelost. Op dit proces berust desondanks waarschijnlijk het begrip ‘duurzaam’ zoals de overheid en verschillende organisaties het verbranden van biomassa in termen van ‘hernieuwbaar’ propageren.
Hoe duurzaam is duurzaam?
Het woord ‘duurzaam’ bevat een tijdseenheid, zij het een ongedefinieerde. Is het ‘duurzame’ proces van het verbranden van hout oneindig te herhalen? Die suggestie wordt gewekt. Wij denken dat dat niet vanzelfsprekend zo is. Voor alle houtige en niet-houtige gewassen is het metabolisme er op gericht om uit zonlicht en CO2, als belangrijkste basale assimilatieprocessen, te groeien. Beide componenten zijn altijd beschikbaar en inderdaad oneindig te gebruiken omdat ze mobiel zijn en overal en altijd in voldoende mate beschikbaar zijn. Maar alle organismen hebben daarnaast ook andere onmisbare bouwstoffen nodig om te groeien en te leven. Het hangt af van de soortgroep en van de soorten daarbinnen om welke stoffen en noodzakelijke hoeveelheden het werkelijk gaat. Het ene organisme stelt andere eisen dan het andere. Eén van de belangrijkste componenten daaruit is wel kalk (calcium). Calcium en andere noodzakelijke mineralen om te groeien zijn alleen in de bodem beschikbaar en voor het gewas ook alleen via het wortelgestel opneembaar. Zij worden door schimmels en bacteriën in symbiose met het gewas aan de boomwortels in opneembare vorm beschikbaar gesteld. In ruil daarvoor ontvangen zij koolhydraten de boom of struik. Zonder schimmels en bacteriën gaat onze natuurlijke wereld dood. Er zijn doorgaans geen natuurlijke processen gekend waaruit mineralen uit externe bronnen substantieel zouden kunnen worden aangevuld. Met andere woorden: eenmaal weg betekent hier altijd weg. In ons land zijn alleen overstromende rivieren in estuaria en uiterwaarden in staat om lokaal van elders aangevoerde mineralen toe te voegen. Dat gaat echter om betrekkelijke kleine hoeveelheden en bovendien hebben wij Nederlanders een hekel aan overstromende rivieren.

Als deze stoffen uit hier geoogst hout elders door verbranding worden vrijgezet dan gaan de mineralen op de oogstplek verloren. Overblijvende organismen zullen het met minder moeten doen. Afhankelijk van de plek (bodemtype en vitaliteit daarvan) zal al na enkele malen oogsten een groeivertraging en verminderde vitaliteit bij de gewassen en dus ook bij de dierensoorten die daarvan leven gaan optreden. Meer op arme gronden, zoals venige en zanderige bodems, langzamer op lemige en kleibodems. Maar het proces van oogsten en elders verbranden leidt altijd tot een afname van mineralen die in onze ecosystemen van nature nooit ‘weglekken’. Ook bij een bosbrand bijvoorbeeld blijven de mineralen in het systeem achter en blijven derhalve oneindig beschikbaar voor volgende organismen. In dit stadium van mijn betoog is zelfs een bosbrand duurzamer dan een houtgestookte kachel. Dit is dan ook de belangrijkste reden dat wij fundamenteel bezwaar hebben tegen het verbranden van biomassa afkomstig uit natuurgebieden. Bij elke afvoer gaat de natuur onomkeerbaar een beetje verder stuk. Dat is bepaald niet-duurzaam.

Wat is uw mening over het verbranden van hout in houtkachels?
Verreweg de meest kachels die in ons land in omloop zijn deugen niet. De verbranding daarin is slecht doordat er veel en sterk vervuilende koolwaterstoffen onverbrand in de atmosfeer terecht komen, terwijl het bovendien enorme fijnstofhaarden zijn. De meeste metalen kachels zetten ook zelden een hogere calorische waarde uit het hout in bruikbare warmte om dan een beschamende 20%. De cijfers van fabrikanten zijn in de meeste gevallen ronduit misleidend. Dergelijke kachels zouden onmiddellijk verboden moeten worden. In Duitsland bijvoorbeeld zijn ze niet meer toegestaan, of dienen ten minste van speciale filters voorzien te zijn. De eisen daar zijn strenger en worden verplicht elke jaar door metingen gecontroleerd. Men onderkent aldaar de soms ernstige nadelige effecten voor het milieu en gezondheid. Het verbranden van hout in open haarden is ronduit verschrikkelijk. We maken er geen woord aan vuil. Verbieden. 

Er zijn echter wel degelijk goede kachels. Enkele typen tegelkachels, die helaas erg kostbaar zijn, want meestal in handwerk vervaardigd, halen zeer acceptabele waarden in goede verbranding, rendement en fijnstofuitstoot. Een fatsoenlijke tegelkachel kan zelfs licht beter op deze onderdelen presteren dan aardgastoestellen. Uiteraard ervan uitgaande dat het te stoken hout droog is. Dat kost onder goede omstandigheden en bij lichtere houtsoorten zeker drie jaar, bij hardere houtsoorten is vijf jaar drogen wenselijk. Veel houtstokers en houtkachelverkopers denken daar helaas veel te gemakkelijk over. Er zijn recent in Duitsland enkele metalen typen kachels ontwikkeld met speciale (na)verbrandingsmechanismen. Soms met ongewone vuurbeelden, waarbij naast het gewone vuurbeeld een omgekeerde naar beneden gerichte vlam zichtbaar is. Een beetje komisch gezicht, maar het werkt uitstekend. Zo’n kachel is duurder maar aanzienlijk beter in vermeden ongewenste uitlaatgassen en te behalen rendement.

Samengevat
Over het algemeen, uitgaande van de vigerende praktijk, achten wij het verstoken van hout (biomassa) weinig of niet duurzaam. We neigen er naar om dat oordeel ook te hebben ten aanzien van zogenaamde bijstook van biomassa in energiecentrales. Er zijn daarvan vele uiteenlopende typen in gebruik die je niet kunt generaliseren. Wél op het punt van de herkomst van de ‘biomassa’. Die mag wat ons betreft nooit afkomstig zijn uit natuurgebieden om redenen die ik eerder al schetste. Het is onmogelijk om organisch materiaal uit natuurgebieden te verstoken zonder dat die natuurgebieden verarmen. In ecologische context kun je die lijn nog voortzetten met de vaststelling dat hout uiteindelijk ook in de natuur zal vervallen in mineralen en CO2. Bij die vervalprocessen zijn echter grote hoeveelheden organismen als schimmels, bacteriën, houtetende insecten, enzovoort betrokken. Met een eventuele oogst van het hout blijven deze organismen brodeloos in dat natuurgebied achter. En wie in de natuur niets te eten heeft gaat dood. Ook daarom is het begrip duurzaam in de besproken context niet zomaar op natuurgebieden toe te passen en vaak zelfs misleidend.

Welke rol voorziet u voor de overheid?

De overheid behoort een regisserende rol te spelen waar ook andere belangen dan een gunstigere CO2-boekhouding alleen worden meegewogen. Bomen zijn géén CO2-automaten. Die versimpeling is misleidend. Wat ons betreft kan ze maatregelen die op dit vlak nu in Duitsland gelden als inspirerend voorbeeld ter harte nemen. Vooral de laatste jaren komen er steeds betere gegevens beschikbaar over de schadelijke effecten van fijnstof, onverbrande koolwaterstoffen, ecologische ontwrichting, et cetera, die aanleiding geven voor de noodzaak op het bijsturen van wetgevend beleid. Helaas is Nederland op het gebied van ‘duurzaam’ op Malta na het slechtste jongetje van de klas. Daar ligt dan ook wat ons betreft de sleutel voor verandering. Onze zorg voor een fatsoenlijk natuurlijk milieu kan prima samengaan met optimisme. Dat kan niet zonder de overheid. Als zij het verbranden van vogelgriepkippen, Q-koortsgeiten en per schip aangevoerde houtsnippers uit Canadese oerbossen als duurzaam bestempeld, want daar bestaat voor een groot deel ons schamel aandeel van 4% ‘duurzaam’ uit, zal er nog veel onnodig vervuilde uitlaatgassen uit schoorstenen opstijgen.
SKB

Tegelkachel uit midden 16de eeuw.

SKB-20141017-47448 zwart

Het is bijna niet tegeloven dat deze historische tegelkachel qua rendement en comfort de huidige gebruikelijke metalen houtkachels flink overtreffen. Let niet op de vormgeving: men kan zo’n kachel elk gewenst uiterlijk meegeven. Als het moet in de vorm van Mickey Mouse…

Moderne tegenstroomtegenkachels gaan een stap verder. Goede tegelkachels bouwen blijft handwerk en is daarom relatief kostbaar. Een uurtje brand zo’n ding en de kamer is de hele dag warm. Steeds meer komen ook betaalbare metalen kachels beschikbaar die alle gerechtvaardigde milieu-eisen inwilligen. Duitsland is hier maatgevend, al zijn er ook andere landen die volgen. Nederland is helaas hekkensluiter.

 

Heeft u zelf een vraag?
Wij willen iedere keer een onderwerp uitlichten dat te maken heeft met het houtrookprobleem. Dit om uw kennis te vergroten zodat u uw standpunt beter kunt beargumenteren. Hebt u zelf een vraag over houtrook? U kunt uw e-mail sturen naar: info@houtrookvrij.nl

Fijnstof, stank, darmkanker, CO2 kanon of wel de gezellige BBQ

BRON

Bedorven vlees, poepbacterie in barbecuepakket

AMSTERDAM – Wakker Dier heeft bedorven vlees aangetroffen in barbecuepakketten. De dierenwelzijnsorganisatie heeft een steekproef laten uitvoeren naar 21 soorten vlees in zeven barbecueschotels bij verschillende grote supermarkten. In drie van die schotels was het vlees bedorven of bijna bedorven.
Buiten_ligzetel_LR

Eén monster, rundersaté, had volgens Wakker Dier een kiemgetal dat dertig keer hoger ligt dan de ondergrens waarboven vlees bedorven genoemd mag worden. Behalve bedorven vlees werd vier keer de poepbacterie (E-coli) aangetroffen.

„Zorgwekkend”, vindt de organisatie. „Jaarlijks lopen naar schatting 200.000 mensen een voedselinfectie op van het eten van vlees, en vaak tijdens het barbecueën omdat dat vlees niet goed genoeg verhit wordt.”

Omdat het om een steekproef gaat, maakt Wakker Dier niet bekend van welke supermarktketens een barbecuepakket is onderzocht.

Vorig jaar heeft Wakker Dier eenzelfde steekproef gehouden. Toen was ook bij drie van de zeven onderzochte vleesschotels al een bedervingsproces begonnen.

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) houdt toezicht op de hygiëne bij supermarkten door middel van steekproeven. Uit de resultaten van vorig jaar blijkt dat bijvoorbeeld de ketens Albert Heijn, Jumbo en Ekoplaza zijn ingedeeld in ‘toezichtcategorie oranje’ (normaal toezicht) en Plus, C1000 en Dekamarkt in categorie groen (verminderd toezicht). Hierbij wordt breder gekeken dan alleen naar vleesproducten.

De wijk van morgen – Een dynamische samenleving zonder CO2-uitstoot & fijnstof